Дело № 2-389/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 04 марта 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца Кавериной Л.Б. - Калюта А.Г., представителя ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» Ускова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кавериной Людмилы Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о признании незаконным бездействий по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника квартиры, возложении обязанности предоставить сведения о стоимости работ в многоквартирном доме, о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Каверина Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о признании незаконным бездействий по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника квартиры, возложении обязанности предоставить сведения о стоимости работ в многоквартирном доме, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником в многоквартирном жилом доме Адрес. С Дата собственники помещений их многоквартирного жилого дома избрали способ управления управляющей организацией ООО «УК «Жилищное хозяйство» и Дата ею в ООО «УК «Жилищное хозяйство» был направлен запрос о предоставлении информации и копии документов о стоимости работ, проведенных в многоквартирном жилом Адрес в Адрес: замены подводки радиатора Адрес, замены вентеля Д-15 мм на стояке отопления Адрес, замены вентеля Д-15 на стояке отопления Адрес, ремонта радиаторной подводки Адрес, ремонта стояка отопления Адрес, установки замка на металлические двери, какой двери, какого замка и предоставления сметы на выполнение работ, акты выполненных работ. Однако, до настоящего времени ООО «УК «Жилищное хозяйство» не ответил на данный запрос. Истец просит суд признать незаконным бездействия ООО «УК «Жилищное хозяйство» по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника помещения многоквартирного жилого Адрес от Дата, обязать ООО «УК «Жилищное хозяйство» предоставить сведения о стоимости следующих работ: замены подводки радиатора Адрес, замены вентеля Д-15 мм на стояке отопления Адрес, замены вентеля Д-15 на стояке отопления Адрес, ремонта радиаторной подводки Адрес, ремонта стояка отопления Адрес, установки замка на металлические двери, какой двери, какого замка и предоставления сметы на выполнение работ, акты выполненных работ. Истец просит так же суд взыскать с ответчика ООО «УК «Жилищное хозяйство» в его пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 24 рубля 15 копеек, судебные издержки в сумме 10000 рублей.
Истец Каверина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представила, в своём заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Калюта А.Г.
Представитель истца Калюта А.Г. в судебном заседании отказался от иска в полном объеме, просил не взыскивать с ответчика почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя, просил взыскать в пользу Кавериной Л.Б. только расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» Усков В.Э. в судебном заседании не возражал просит прекращения производства по делу, а так же взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, указывая, что ответчиком до судебного заседания представлены все необходимые сведения и документы.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дел, считает заявление представителя истца Калюта А.Г. о прекращении производства по делу и взыскании расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст. 220-221ГПК РФ.
Отказ представителя истца Кавериной Л.Б. - Калюта А.Г. от иска при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца Кавериной Л.Б. - Калюта А.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о признании незаконным бездействий по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника квартиры, возложении обязанности предоставить сведения о стоимости работ в многоквартирном доме, о взыскании компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Кавериной Л.Б. и взыскать с ООО «УК «Жилищное хозяйство» в пользу Кавериной Л.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные чеком-ордером (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 94, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя истца Кавериной Людмилы Борисовны - Калюта Андрея Григорьевича отказ от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о признании незаконным бездействий по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника квартиры, возложении обязанности предоставить сведения о стоимости работ в многоквартирном доме, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-389/2011 по исковому заявлению Кавериной Людмилы Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о признании незаконным бездействий по не предоставлению письменного ответа на запрос собственника квартиры, возложении обязанности предоставить сведения о стоимости работ в многоквартирном доме - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» в пользу Кавериной Людмилы Борисовны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева.