Дело № 2- 305\2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
при секретаре Думчевой И.И.,
с участием прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г.,
ответчика Горностаева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМихайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Горностаеву Александру Михайловичу о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Горностаеву Александру Михайловичу о прекращении действия права управления транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения.
В обоснование исковых требований указал, что Горностаев А.М. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии Номер от Дата В то же время ответчик состоит на учете у ... с диагнозом ...». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года « О реализации закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Являясь ... при управлении транспортным средством ответчик создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В связи с чем прокурор просит суд прекратить право Горностаева Александра Михайловича на управление транспортным средством и признать недействующим водительское удостоверение серии ... от Дата
В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власов К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Горностаев А.М. пояснил, что возражает против удовлетворения требований прокурора, в Дата он обратился в ... за .... Прошел курс лечения за свой счет, был выписан. Впоследствии он поехал в диспансер и ему сказали, что он будет стоять на учете 3 года, нужно ездить отмечаться. Он систематически отмечался без нарушений. Откуда появился диагноз ...", ему не говорили.Автомобиль он приобрел Дата, .... Медицинская справка была выдана Дата в связи с заменой прав на управление автомобиля. Препятствий на получение справки никаких не было. Он проработал .... В настоящее время он снят с учета в .... Он совершенно был здоров при выписке, и по сей день не видит никаких отклонений. Он не создает угрозу жизни, здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов. На протяжении ... он является .... В его обществе находится .... Работает он безвозмездно. За ... награжден благодарственными письмами: от областной Думы, от областной организации инвалидов, от районной администрации. Был избран делегатом от Михайловского района на .... Характеризуется положительно.
В судебное заседание представители третьих лиц ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области, МУЗ «Михайловская ЦРБ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили возражений на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. ( с последующими изменениями и дополнениями) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.
Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному
управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечение безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Горностаев А.М. получил водительское удостоверение серии Номер от Дата
Согласно последней записи от Дата в медицинской карте амбулаторного больного Горностаев А.М. состоял на ... с диагнозом ... / л.д.6/.
Однако, в соответствии со справкой ... от Дата, Горностаев А.М. состоял на диспансерном учете в ... /л.д.17/.
Кроме того, в материалах дела имеются положительная характеристика и благодарственные письма на имя Горностаева А.М., ходатайство ..., согласно которого он просить не прекращать право Горностаева А.М. на управление транспортным средством./л.д.9/
Также имеется справка ..., в соответствии с которой Горностаев А.М. характеризуется положительно, по .... /л.д.10/
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что у Горностаева А.М. отсутствуют медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих ( использование транспортных средств), а деятельность Горностаева А.М. по управлению транспортным средством не влечет нарушение прав неопределенного круга лиц- участников дорожного движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Михайловского межрайонного прокурора, о прекращении у Горностаева А.М. права на управление транспортными средствами и признании недействующим водительского удостоверения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В иске Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Горностаеву Александру Михайловичу о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Судья Л.П.ИСАЕВА