Дело №2-513/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием представителя истца - СКПК «Союз» Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению,
у с т а н о в и л:
СКПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Лаврентьевой О.И., Гайворонской В.К. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между СКПК «Союз» и Лаврентьевой О.И. заключен договор займа. По договору займа Номер от Дата Лаврентьевой О.И. предоставлен заем в размере 12000 рублей. Кроме того, к договору займа между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Лаврентьевой О.И. о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 2498 рублей. Заем, предоставленный Лаврентьевой О.И., обеспечивается поручительством Гайворонской В.К. в соответствии с договором поручительства. Заемщик условия договора займа не выполняет, заем и проценты не гасит. СКПК «Союз» просит суд взыскать задолженность по договору займа солидарно с Лаврентьевой О.И., Гайворонской В.К. в размере 52892 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,76 рубля.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Союз» Бондарева Н.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что погашение займа до настоящего времени не производится, сумма по займу по состоянию на Дата, не изменилась.
В судебное заседание ответчики Лаврентьева О.И., Гайворонская В.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Союз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления, СКПК «Союз» Дата по договору займа передал Лаврентьевой О.И. сумму 12000 рублей на лечение сроком до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 25% годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Данные доводы подтверждаются:
...
...
...
...
Согласно расчету задолженности по договору займа общая задолженность Лаврентьевой О.И. по займу на Дата составляет ...
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.
Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и неустойки по просроченным платежам по договору займа, целевого взноса по дополнительному соглашению и обязанность всех ответчиков солидарно выплатить данную задолженность.
Таким образом, общая задолженность по договору займа и дополнительному соглашению в размере 52892 рубля подлежит взысканию с Лаврентьевой О.И., Гайворонской В.К. в пользу СКПК «Союз», солидарно.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца СКПК «Союз» с ответчиков Лаврентьевой О.И., Гайворонской В.К. подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1786 рублей 76 к., что подтверждается платежным поручением \ л.д. 6 \.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьевой Ольги Ивановны, Гайворонской Валентины Корнеловны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата по основной сумме 11082 рубля, по выплате компенсационных взносов 8943 рубля, по просроченным платежам 25754 рубля, по дополнительному соглашению от Дата по целевому взносу 2140 рублей, по просроченным платежам по целевому взносу 4973 рубля, судебные расходы в размере 1786 рублей 76 к., а всего 54678 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 76 к.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Ответчиками могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья Н.В. Шевлякова