Дело № 2-484/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2011 года г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Светлана» - Суховой С.И., ответчиков Агапова И.В., Зацепилина Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Агапову Игорю Владимировичу, Агапову Андрею Владимировичу, Зацепилиной Любови Николаевне, Зацепилину Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Светлана» обратился в суд с иском к Агапову И.В., Агапову А.В., Зацепилиной Л.Н., Зацепилину Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат займа, указав, что между ним в лице председателя правления кооператива Суховой С.И. и заёмщиком - ответчиком Агаповым И.В. был заключен договор займа Номер от Дата сроком на 1 год и с ежемесячным погашением части займа и процентов по нему. Дата был выдан заем в сумме ... рублей: согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата - в сумме ... рублей, согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата - в сумме ... рублей, согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата - ... рублей и по расходному кассовому ордеру Номер от Дата - ... рублей. В течение Дата Агапов И.В. нерегулярно погашал долг и проценты по нему, в Дата он один раз Дата оплатил часть займа и проценты по нему. Срок по займу закончился Дата. С Агаповым А.В., Зацепилиной Л.Н. и Зацепилиным Ю.К. СКПК «Светлана» письменно заключил договоры поручительства от Дата. В результате неисполнения своих обязательств Агаповым И.В. и его поручителями Агаповым А.В., Зацепилиной Л.Н., Зацепилиным Ю.К. по договору Номер от Дата СКПК «Светлана» причинен ущерб в сумме ... рублей. Истец просит суд взыскать сумму займа в размере ... рублей по договору Номер от Дата с Агапова И.В., Агапова А.В., Зацепилиной Л.Н. и Зацепилина Ю.К. солидарно, начисленные проценты за пользование суммой займом в размере ... рубль, а также пени за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей.
Представитель истца - СКПК «Светлана» - Сухова С.И. исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.
Ответчики Агапов И.В. и Зацепилин Ю.К. иск признали частично, указав, что согласны с иском в части взыскания с них суммы основного долга и процентов, не согласны с суммой пени, просили суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить её размер.
Ответчики Агапов А.В. и Зацепилина Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Агапову Игорю Владимировичу, Агапову Андрею Владимировичу, Зацепилиной Любови Николаевне, Зацепилину Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование законасоблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Светлана», именуемым в дальнейшем «СКПК», в лице председателя правления Суховой С.И., и пайщиком кооператива Агаповым Игорем Владимировичем, именуемым в дальнейшем заёмщик, был заключен договор займа, согласно которому СКПК предоставляет заёмщику Агапову И.В. заем в сумме ... рублей (л.д.44).
Согласно п. 2 данного договора заёмщик обязуется за пользование займом уплатить 25 процентов годовых, при нарушении срока возврата займа в размере 100 % годовых за весь период просрочки до его фактического возврата. Выплаты выданному займу начисляются со дня, следующего за днем получения займа, в течение 30 дней перечисления начисленных взносов и займа производится заёмщиком ежемесячно наличными деньгами в кассу займодавца, по истечении 30 дней заем считается просроченным. Согласно п.5 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
На основании расходных кассовых ордеров Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата заёмщику были выданы денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей... рублей соответственно (л.д. 45-48).
Следовательно, заёмщику Агапову И.В. был выдан заем на общую сумму ... рублей.
Согласно договорам поручительства от Дата Зацепилин Ю.К., Агапов А.В., Зацепилина Л.Н. заключили настоящие договоры поручительства к договору займа Номер от Дата, заключенному между СКПК «Светлана» и Агаповым И.В. на сумму ... рублей.
Согласно п.п.1, 2, 3 указанных договоров поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и взносов по нему, в том числе: общая сумма займа - ... рублей, размер компенсационного взноса - 25%, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - 100% годовых за весь период просрочки, срок возврата займа - Дата Поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем, в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору займа (л.д.50-52).
Таким образом, между СКПК «Светлана» и заёмщиком - ответчиком Агаповым И.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФдолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161,и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны займодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, займодавец передал заёмщику Агапову И.В. денежные средства в сумме 550000 рублей, письменно заключил с ним договор займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Со стороны Агапова И.В. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по компенсационным выплатам в соответствии с договором займа.
Согласно п.п. 4.2.1 договора займа Номер от Дата заёмщик обязан ежемесячно погашать заем и выплаты за его пользование.
Ответчиками был нарушен п.п. 4.2.1 договора займа Номер от Дата, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа, погашения займа.
Несмотря на меры, предпринятые займодавцем с целью побудить заёмщика соблюдать согласованный сторонами график возвратных платежей (л.д. 53), ответчик договорные обязательства не исполнял, о чём свидетельствует расчет заложенности по договору займа Номер от Дата, согласно которому сумма непогашенного долга составляет 321730 рублей, начисленные проценты - ... рубль, убытки - ... рублей, итого: ... рублей (л.д.43).
В адрес заёмщика направлялось разъяснение - предупреждение, согласно которому ответчики Агапов И.В., Агапов А.В., Зацепилин Ю.К., Зацепилина Л.Н. были предупреждены, что в случае непогашения в добровольном порядке общей суммы займа и других платежей в окончательный срок, оговоренный в договоре, взыскание будет осуществлено в принудительном порядке через судебные органы с удержанием всех судебных и материальных издержек, понесенных кооперативом из-за несвоевременного погашения займа. О солидарной ответственности в случае невыполнения своих обязательств заёмщиком (ст. 363 ГК РФ) поручители также предупреждены.
Однако доказательств о поступлении от ответчиков денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
В результате не исполнения пайщиком кооператива Агаповым И.В., а так же поручителями Агаповым А.В., Зацепилиным Ю.К., Зацепилиной Л.Н. своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» причинен материальный ущерб.
Согласно справке - расчету, представленной истцом, сумма причиненного ущерба по состоянию на Дата срок договора закончился Дата; до Дата выплачена часть займа и полностью погашены проценты за пользование займом; остаток по займу на Дата ... рублей; заем считается просроченным.
Согласно п.п.2.1, 2.1.4, 2.1.6 договора займа, начисляется 100% годовых, из расчета 360 дней в году; с Дата по Дата - ... ... рубль.
Согласно п. 4.3.2 договора, пеня за несвоевременный возврат займа - 336 дней - 168 % на покрытие образовавшихся убытков в связи с неисполнением обязательств по договору займа: ... рублей; СКПК «Светлана» уменьшает эту сумму до ... рублей. Итого: сумма займа - 321730 рублей, начисленные проценты - ... рубль, пени - ... рублей, всего: ... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом в иске - 250 000 рублей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить размер пени до ... рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Агапова Игоря Владимировича, Агапова Андрея Владимировича, Зацепилиной Любови Николаевны, Зацепилина Юрия Константиновича в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с 05 марта 2010 года по 04 февраля 2011 года в сумме 300281 рубль, пени за период с 05 марта 2010 года по 04 февраля 2011 года в сумме ... рублей.
В остальной части иска о взыскании пени за период с Дата по Дата в сумме ... рублей не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Агапову Игорю Владимировичу, Агапову Андрею Владимировичу, Зацепилиной Любови Николаевне, Зацепилину Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Агапова Игоря Владимировича, Агапова Андрея Владимировича, Зацепилиной Любови Николаевны, Зацепилина Юрия Константиновича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана», ... в Волгоградском филиале ОАО «Промсвязьбанк» ..., сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в сумме ... рубль, пени за несвоевременный возврат займа за период с Дата по Дата в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
В остальной части искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Агапову Игорю Владимировичу, Агапову Андрею Владимировичу, Зацепилиной Любови Николаевне, Зацепилину Юрию Константиновичу о взыскании пени за несвоевременный возврат займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2011 года
Судья В.А. Бакчеева