Дело № 2-69/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 18 января 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Поповой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Поповой Марии Тимофеевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании задолженности по выплате имущественного пая,
у с т а н о в и л:
Попова М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Труд» о взыскании задолженности по выплате имущественного пая, указав, что онав период с Дата по Дата осуществляла свою трудовую деятельность в Рабкооп «Труд», реорганизованном в 1967 года в совхоз «Труд», после чего - в совхозе «Труд» реорганизованном в 1993 года в СПК «Труд» и являлась членом кооператива. Дата согласно приказу Номер от Дата она была уволена в связи с выходом на пенсию. Согласно действующему уставу СПК «Труд» на период её увольнения, то есть на 1994 года, её имущественный пай согласно справке председателя СПК «Труд» за Номер от Дата составил 94306 рублей. В Дата она обратилась с заявлением в СПК «Труд» о выдаче ей указанной денежной суммы. Она обращалась к руководству СПК «Труд» с заявлением о предоставлении копии действующего устава СПК «Труд». Однако в предоставлении устава ей было отказано. Согласно справке председателя СПК «Труд» от Дата, за Номер от Дата ей было выдано только 23020 рублей, остаток составляет 71286 рублей, который до настоящего времени ей не выдан. Кроме того, при подготовке документов в суд она понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 рублей 58 копеек. Истец просит суд взыскать с СПК «Труд» в её пользу в счет задолженности по выплате имущественного пая сумму в размере 71286 рублей, судебные расходы в сумме 2338 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, расходы по оплате проезда для участия в судебных заседаниях в размере 174 рубля.
В судебном заседании истец Попова М.Т. просила суд прекратить производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по выплате имущественного пая в сумме 71286 рублей, производство по делу прекратить, поскольку ответчик до судебного заседания выплатил ей всю сумму задолженности, при этом взыскать соответчика все понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей и расходы по оплате на проезд, понесенные в связи с явкой в суд Дата и Дата, в общей сумме 174 рубля.
Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своих письменных возражениях указал, что истцу до рассмотрения гражданского дела имущественный пай в денежном выражении выплачен в полном объеме, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 58 копеек возложить на истца.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дел, считает заявление Поповой М.Т. о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Поповой М.Т. от иска при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Поповой Марии Тимофеевны от иска к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании задолженности по выплате имущественного пая и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец просит суд взыскать соответчика все понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 рублей 58 копеек, подтвержденные квитанцией об уплате госпошлины (л.д.7), расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, подтвержденные квитанцией от Дата адвоката филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» ФИО4 на сумму 1500 рублей (л.д. 13), и расходы по оплате проезда на автобусе из Адрес в Адрес и обратно для участия в судебных заседаниях Дата и Дата в сумме 174 рубля, что подтверждено билетами на автобус на сумму 174 рубля (л.д. 55).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства Поповой М.Т. и взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» в её пользу все понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей и расходы по оплате проезда из Адрес, понесенные в связи с явкой в суд для участия в судебных заседаниях Дата и Дата, в сумме 174 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Поповой Марии Тимофеевны отказ от искового заявления к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании задолженности по выплате имущественного пая.
Производство по гражданскому делу № 2-69/2011 по исковому заявлению Поповой Марии Тимофеевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» о взыскании задолженности по выплате имущественного пая - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» в пользу Поповой Марии Тимофеевнысудебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля, а всего сумму 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 58 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева.