Дело № 2 -480/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.И.
при секретаре Миловановой М.С.,
с участием истца Суховой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Суховой Светланы Ивановны к Суховой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сухова С.И. обратилась в суд с иском к Суховой С.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. В данном жилом доме ответчик проживала с ее сыном и там же была зарегистрирована. Дата Сухова С.В. бросила своего мужа и ушла из дома. Дата брак между ее сыном и Суховой С.В. расторгнут. В настоящее время Сухова С.В. остается быть зарегистрированной по указанному адресу. Сухова С.В. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Просит суд обязать ... снять с регистрационного учета Сухову С.В. в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Истец Сухова С.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, указала, что просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снять её с регистрационного учета. Ответчик покинула жилое помещение Дата, её вещей в доме нет. С Дата ответчик по месту регистрации не появляется, где она проживает ей не известно.
Ответчик Сухова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика копия искового заявления и уведомления суда о месте и времени судебного разбирательства возвратились в суд с почтового отделения связи Адрес с пометкой « истек срок хранения».
Однако, согласно справке ... от Дата, Сухова С.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Адрес пер.Ростовский,5 ( л.д. ).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности истца Суховой С.И. на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес подтверждается копией договора мены от Дата (л.д.4)
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от Дата, выданного ..., брак между ФИО4 и Суховой С.В. прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка ... от Дата (л.д.6)
Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, какими являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
С учетом указанного положения закона, ответчик Сухова С.В. членом семьи истца не является.
Наличие регистрации ответчика Суховой С.В. в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, подтверждается справкой ... от Дата ( л.д. )
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ранее ответчик состояла в брак с сыном истца и проживала в принадлежащем Суховой С.И. ... доле дома по адресу: Адрес. В Дата Сухова С.В.
расторгла брак с сыном истца и с этого времени по указанному адресу не проживает.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует Суховой С.И. пользоваться, владеть и распоряжаться спорным жилым помещением.
Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушения его права.
С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования Суховой С.И. о признании ответчика Суховой С.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сухову Светлану Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета Сухову Светлану Васильевну, Дата рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья Н.И.Белова