Дело № 2- 542/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего Беловой Н.И.,
При секретаре Миловановой М.С.
С участием истцов Резутина В.И., Резутина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Резутина Валерия Ивановича, Резутина Валерия Валерьевича к Астафурову Николаю Васильевичу о компенсации морального вреда,
Установил :
Резутин В.И., Резутин В.В. обратились с иском в суд с иском к Астафурову Н.В. о компенсации морального вреда, указывая, что Дата, примерно ..., Астафуров Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Резутину В.И. телесные повреждения в виде ..., которые относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью. Кроме того, Астафуров Н.В. причинил Резутину В.В. телесные повреждения в виде ..., которые относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата Астафуров Н.В. осужден по ... УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Истцы признаны потерпевшими по данному уголовному делу. В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления им был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу курса лечения и реабилитации, которые длятся до настоящего времени. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере ... каждому в счет компенсации морального вреда.
Истец Резутин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что по поводу причинения травм находился на излечении в ... испытал физические и нравственные страдания, просит иск удовлетворить.
Истец Резутин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что 10 дней лежал в травматологическом ..., у него сезонная работа, он потерял заработок, просит иск удовлетворить.
Ответчик Астафуров Н.В. в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки ( л.д.
).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Астафуров Н.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования Резутина В.И., Резутина В.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в п. 2 указал, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам, а также разъяснил, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред как последствие преступного деяния можно определить как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными или физическими страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка ... от Дата, Астафуров Н.В. осужден по ... УК РФ к ... году лишения свободы условно с испытательным сроком на ... по факту причинения истцам легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений (л.д.4-5).
Данный приговор вступил в законную силу Дата
Из содержания приговора усматривается, что Дата, примерно в ..., Астафуров Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Резутину В.И. телесные повреждения в виде ... которые относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью. После чего, Астафуров Н.В. причинил телесные повреждения Резутину В.В. в виде ..., которые относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что у Резутина В.В. и Резутина В.И. имелись телесные повреждения, которые образовались в результате преступных действия ответчика, и причинившие легкий вред здоровью. Они перенесли физическую боль, нравственные страдания и переживания по поводу курса лечения и реабилитации, которые длятся до настоящего времени.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред с учетом требований разумности и справедливости
Учитывая наличие вины Астафурова Н.В. в совершении преступления в отношении истцов, причинение им физической боли и нравственных страданий от полученных телесных повреждений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично в размере ... рублей каждому истцу.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Астафурова Николая Васильевича в пользу Резутина Валерия Ивановича, Резутина Валерия Валерьевича компенсацию морального вреда в размере ... каждому.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Астафурова Николая Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата
Судья Н.И.Белова