Дело № 2- 520/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,
при секретаре Миловановой М.С.,
с участием истца Игольникова С.А. и его представителя Виноградовой Е.Р.,
ответчика Поповой О.С. и её представителя Беланова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Игольникова Сергея Андреевича к Поповой Олимпиаде Сергеевне о возмещении расходов связанных с уходом, лечением, ритуальными услугами,
у с т а н о в и л:
Игольников С.А. обратился в суд с иском к Поповой О.С. о возмещении расходов на лечение, похороны наследодателя, ритуальные услуги. В обоснование требований указал, что он состоял в гражданском браке с ФИО4 с Дата, проживали совместно, вели общее хозяйство. ФИО4 являлась инвалидом по болезни. В Дата ФИО4 заболела, он взял на себя расходы по её лечению и уходу после операции. С Дата по Дата он ухаживал за нею, понес расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму ...., услуги сиделки на сумму .... Дата ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Он является наследником по завещанию, ему принадлежит ... доля квартиры. ФИО4 являлась дочерью Поповой О.С., которая также унаследовала обязательную долю в наследстве - ... долю квартиры. Затраты на погребение составили ...., поминальные обеды ..., которые оплачены им. Ответчик добровольно отказывается возместить расходы на лечение ФИО4 и затраты на её погребение, которые составляют половину стоимости затрат в сумме ...., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец требования подержал, дополнил, что по завещанию от Дата ФИО4 завещала ему все свое имущество, которое состояло из квартиры по Адрес. Ответчик имела обязательную долю в наследстве. Он оплатил ритуальные услуги в сумме ..., заказывал поминальные обеды, в том числе на годовщину смерти Дата, где присутствовало 80 человек. Продукты покупал на рынке. Ответчик Попова О.С. помощь не оказывала. Он получил как наследник компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере .... Все чеки и квитанции на произведенные им затраты, а также оплату сиделки пропали во время поминального обеда. Он и
ФИО4 получали пенсию, вели совместное хозяйство. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель истца Виноградова Е.Р. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что Игольников и ФИО4 состояли в гражданском браке, вели общее хозяйство. Истец осуществлял уход за ФИО4 в период её болезни, оплачивал сиделку. На поминальные обеды затратил .... Попова является матерью ФИО4, должна нести расходы, связанные по уходу за дочерью в период её болезни, и затраты по поминальные обеды и ритуальные услуги в размере 1/2 части стоимости затрат. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Попова О.С. в судебном заседании исковые требования Игольникова С.А. не признала, пояснила, что истец и её дочь ФИО4 проживали совместно, вели общее хозяйство, получали пенсию, распоряжались ею. Операции дочери делали бесплатно, у неё были свои деньги, но как мать она также помогала ей приобретать лекарство. Квартиру дочь завещала Репникову, он и должен был ухаживать за ней. Она получила обязательную долю. Ей ... год. Она смогла оказать помощь только в размере .... У неё есть еще дочь-инвалид 1 группы. Просит суд в иске отказать
Представитель ответчика Беланов В.С. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что Игольников С.А.. как гражданский супруг ФИО4 обязан был осуществлять за ней уход, поскольку проживали одной семьей, это его гражданский долг, в связи с чем на него и составлено завещание на квартиру. Ответчик получила обязательную долю в наследстве. Истцом не представлены доказательства понесенных им расходов на поминальные обеды, приобретение лекарственных средств в количестве 88-ми наименований для ФИО4. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в ч. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что наследодатель ФИО4 завещала все свое имущество Игольникову Сергею Андреевичу по завещанию от Дата (л.д. 18)
Согласно копии паспорта истца он зарегистрирован по месту жительства ФИО4 по Адрес ( л.д. 10).
ФИО4 умерла Дата, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 25).
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата следует, что наследником завещанного имущества ФИО4является Игольников С.А.. Наследство состоит из 1/2 доли наследства в виде квартиры по Адрес (л.д. 11).
Ответчик Попова О.С. является наследником на 1/2 долю имущества ФИО4 на основании ст.1142, 1149 ГК РФ как обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. Наследство состоит из 1/2 доли вышеуказанной квартиры. (лд. 12).
По утверждению истца он понес расходы в период с Дата по Дата на приобретение лекарственных средств для ФИО4 в сумме ....,а также им уплачены денежные средства в размере ... за оказанные услуги сиделки по уходу за больной ФИО4.(л.д.14-16, 23, 26)
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является директором ... Ею выдана справка о приобретении Игольниковым с Дата по Дата лекарственных препаратов для ухода за ФИО4. Справку выдала по просьбе Игольникова в Дата либо Дата. Наименование лекарств и их количество указывала в справке по своей памяти в ценах приблизительно того времени.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Игольников С.А. в период с Дата по Дата годы приобретал в аптеке ... лекарства, но для кого именно ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что проживает по соседству с Игольниковым С.А.. Она помогала ухаживать за ФИО4. В Дата ФИО4 заболела. Когда та умерла, похороны и поминальные обеды производил Игольников.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Игольников С.А. и ФИО4 с Дата проживали в гражданском браке, вели общее хозяйство, распоряжались совместными денежными средствами.
Истцом не представлены бесспорные доказательства в обоснование размера понесенных именно им расходов, вызванных болезнью наследодателя, в виде приобретения лекарственных средств для ФИО4 и ухода за ней.
Справка, выданная директором ... и представленная истцом в судебное заседание, содержит наименование 88-ми лекарственных препаратов, приобретенных якобы Игольниковым С.А. за период с Дата по Дата для ФИО4.
Однако, справка не содержит сведений, что данные препараты предназначались именно для ФИО4 и она нуждалась в их приобретении, а также то, что на их приобретение были потрачены денежные средства Игольникова С.А..
Игольниковым С.А. также представлены справки об оплате в Дата стоимости услуг сиделки в размере ... и проведение поминального обеда Дата в ... в количестве 80 человек.
Ни одна справка не подтверждена чеками, квитанциями, подтверждающими суммы произведенных расходов.
Истцом представлена копия квитанции от Дата ... понесенных им расходов на погребение, которые составляют ... ( л.д. 17)
Поскольку при принятии наследства к сторонам перешла и обязанность по несению расходов на погребение, а ответчик является наследницейпо закону 1/2 части имущества, то с нее подлежит взысканию половина стоимости расходов, понесенных истцом, за вычетом размера полученного истцом пособия на погребение ФИО4 в сумме ..., что составляет : ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Игольникова Сергея Андреевича к Поповой Олимпиаде Сергеевне о возмещении расходов, связанных с уходом, лечением, ритуальными услугами удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Олимпиады Сергеевны в пользу Игольникова Сергея Андреевича расходы на погребение в размере ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья Н.И.Белова