Дело № 2 - 574/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Беловой Н.И.,
при секретаре Миловановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Орлову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Орлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орловым О.Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства- кредит в сумме ... на срок но Дата с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита было осуществлено путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца Номер.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 25-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 24 число (включительно) текущего календарного месяца.
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита и комиссию за сопровождение кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5. кредитного договора.
Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме -Дата Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ..., что подтверждается распоряжением Номер от Дата
По состоянию на Дата (включительно) задолженность составляет ..., из которых:
... - задолженность по плановым процентам;
.... - задолженность по пени (по процентам);
....- остаток ссудной задолженности;
.... - пени по просроченному долгу;
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Дата заключен договор о залоге Номер, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ФИО6. по договору Номер от Дата автотранспортное средство марки -..., модель -... ПТС серия Номер, выдан Дата
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Просит суд исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от Дата № Номер, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Орлова О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата ... а также судебные расходы по делу в сумме ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ..., принадлежащий Орлову О.Н., установив его начальную продажную стоимость в размере ...., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Орлов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Судебные повестки на его имя вручены сотрудником почты супруге ответчика ФИО7 что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении. (л.д.48, 69 ).
Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ допускается вручение повестки кому-либо из проживающих совместно взрослому члену семьи с их согласия для последующего вручения адресату в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства.
Если по каким -либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин ( ч.1 ст. 167 ГПК РФ). Поскольку ответчиком сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены, суд имеет право рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно копии кредитного договора № Номер от Дата между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Орловым О.Н. заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ...., был установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 23-27, 36-39).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, с Дата платежи прекращены.
Согласно п.п.2 кредитного договора ответчик уплачивает банку ...% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Пункт 2.6 договора предусматривает право истца на взыскание с должника в случае просрочки исполнения принятых обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, взыскание неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
Заемщик- ответчик Орлов О.Н. погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.
Письменные требования- уведомления истца об исполнении обязательств, не были исполнены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата включительно в размере ..., из которых: .... - задолженность по плановым процентам; .... - задолженность по пени (по процентам); ....- остаток ссудной задолженности;.... - пени по просроченному долгу.
Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки платежей, суд находит допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения в этой части заявленных требований истца.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ... удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Указанным договором залога от Дата Номер п.3.3. установлено, что в случае неисполнения ответчиком его обязательств перед банком, последний вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102 ФЗ « Об ипотеке» ( «залоге недвижимости»), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленным законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Статьей 28.2 Закона « О залоге» предусмотрено, что реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имуществом в судебном порядке или в соответствии с законом о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами по делу был заключен договор о залоге от Дата Номер в виде автотранспортного средства марки -..., модель -...; ПТС серия Номер, выдан Дата ( л.д. 18-22)
В исковом заявлении истец указывает на стоимость заложенного имущества, установленную по договору залога, в размере ...
Однако, договор залога не содержит требований, установленных ст. 339 ГК РФ, а именно : не указана оценка заложенного движимого имущества, на которую ссылается истец, не содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Кроме того, согласно п.1.1 договора залога право залога возникает у истца (залогодержателя ) с момента возникновения у ответчика (залогодателя) права собственности на заложенное имущество.
Таковых сведений истцом также не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ... удовлетворению не подлежат.
Кроме того, согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д.40).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от Дата Номер, заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Орловым Олегом Николаевичем.
Взыскать с Орлова Олега Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья Н.И.Белова