Дело № 2-531 \2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.
С участием прокурора Галановой Е.С.,
Истца Барышникова О.В., представителя истца Шибитова И.В., представителя ответчика Ильиной Ж.В.
При секретаре Думчевой И.И.
24 марта 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Олега Витальевича к Главному Управлению Внутренних Дел по Волгоградской области ( ГУВД по Волгоградской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на прежней работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и возложении обязанности компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на прежней работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и возложении обязанности компенсации морального вреда,
В обоснование своих требований ссылается на то, что приказом от Дата Номер л\с начальника ГУВД по Волгоградской области он был уволен со службы из органов внутренних дел с Дата по ст.19 п. «Л» ( за грубое нарушение служебной дисциплины). Данное увольнение считает незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд, просит восстановить срок на обжалование приказа об увольнении.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ильина Ж.В. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда по месту нахождения ответчика- ГУВД по Волгоградской области, поскольку дело было принято к производству Михайловского районного суда с нарушением правил о подсудности. Барышников О.В. являлся сотрудником ГУВД, поскольку работал инспектором по розыску 1-го КПМ 2-го ОБДПС ГУВД по Волгоградской области. ОБДПС не является юридическим лицом, не обладает полномочиями по приему и увольнению работников, в связи с чем оснований для рассмотрения данного дела Михайловским судом не имеется..
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайтсво, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на прежней работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и возложении обязанности компенсации морального вреда, не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело в Центральный районный суд г.Волгограда по месту нахождения ответчика - ГУВД по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 223-224ГПК РФ,суд,
О п р е д е л и л :
Дело по иску Барышникова Олега Витальевича к Главному Управлению Внутренних Дел по Волгоградской области ( ГУВД по Волгоградской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на прежней работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и возложении обязанности компенсации морального вреда,
передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Волгограда по месту нахождения ответчика - ГУВД по Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней через районный суд.,,
Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
СУДЬЯ: подпись.
Копия верна.
СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.