Дело № 2- 716/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 апреля 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Союз» Гориной Л.В., ответчика Пронина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Пронину Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты суммы займа по договору займа Номер от Дата, целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, у с т а н о в и л: СКПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Пронину М.А. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты суммы займа по договору займа Номер от Дата, целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, указывая, что между СКПК «Союз» и членом СКПК «Союз» Прониным М.А. заключен договор займа Номер от Дата В соответствии с договором займа и на основании расходного кассового ордера 638 от Датаему был выдан заем в сумме 40000 рублей. Кроме того, к договору займа за Номер от Дата в соответствии с п.2.4 ст.34 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации», а так же Правилами по созданию фондов и внесению взносов на развитие СКПК, утвержденными общим собранием пайщиков кооператива от Дата, протокол Номер, между сторонами было заключено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Пронина М.А. о внесении членского (целевого) взноса на развитие кооператива в сумме 8388 рублей. Срок действия договора определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Союз» и Прониным М.А. возникли обязательства, которые на основании ст.ст. 307, 308, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ со стороны займодавца в лице СКПК «Союз» обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Истец выдал Пронину М.А. деньги в сумме 40000 рублей, письменно заключил с заемщиком договор займа, ему был вручен второй экземпляр договора займа с приложениями, а так же были даны подробные разъяснения по использованию займа, был согласован график по возврату займа. Прониным М.А. были нарушена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок и в порядке, предусмотренном законом и договором займа. Кроме того, согласно п.п. 3.1. договора займа были нарушены обязательства по своевременности и возвратности займа. В результате неисполнения членом кооператива Прониным М.А. в полном объеме своих обязательств по договору займа Номер от Дата СКПК «Союз» с учетом непогашения долга по договору займа, начисленных процентов за пользование займом и штрафных санкций (пени) за несвоевременное возвращение остатка по займу, причинен ущерб. Истец просит суд взыскать с Пронина Михаила Алексеевича в пользу СКПК «Союз» сумму займа - в размере 40000 рублей, компенсацию за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 40507 рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа - в сумме 35280 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в сумме 8388 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3684 рубля 76 копеек. В судебном заседании представитель истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» Горина Л.В. поддержала свое исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, и просила суд взыскать с Пронина Михаила Алексеевича в пользу СКПК «Союз» сумму займа - в размере 40000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в сумме 40507 рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа за период с Дата по Дата в сумме 35280 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в сумме 8388 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3684 рубля 76 копеек. Ответчик Пронин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком судом принят. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, требования истца - СКПК «Союз» о взыскании в его пользу с Пронина М.А. расходов по оплате госпошлины в сумме 3684 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Пронину Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку оплаты платежей по договору займа Номер от Дата, целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата - удовлетворить. Взыскать с Пронина Михаила Алексеевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» сумму займа по договору займа Номер от Дата - в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 40507 (сорок тысяч пятьсот семь) рублей, пени за просрочку оплаты суммы займа за период с Дата по Дата в сумме 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей, задолженность по оплате целевого взноса в сумме 8388 (восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, а всего сумму 127922 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия - 11 апреля 2011 г. Судья В.А. Бакчеева