г. Михайловка                      от 05 апреля 2011 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Королёва Владимира Ивановича к ЗАО «Секачи» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки при увольнении и несвоевременной выплате заработной платы, возложении обязанностей по начислению и выплате окончательного расчета при увольнении, взыскании оплаты ежегодного отпуска, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Королев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Секачи» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки при увольнении и несвоевременной выплате заработной платы, возложении обязанностей по начислению и выплате окончательного расчета при увольнении, взыскании оплаты ежегодного отпуска, компенсации морального вреда, указывая, что Дата он принят механизатором в ЗАО «Секачи» и Дата уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Однако трудовая книжка была получена им только Дата, окончательный расчет при увольнении ответчиком с ним не произведен. В Дата г. он находился в отпуске, который ему до сих пор не оплатили. Согласно расчетному листу за Дата г. предприятием ему начислено 10841 рублей 32 копейки, однако, сумма 9518 рублей 08 копеек ему не возвращена. В связи с нарушениями его трудовых прав он имеет право на возмещение морального вреда. Истец просит суд признать незаконными действия ЗАО «Секачи» по несвоевременной выдаче трудовой книжки, несвоевременной выплате заработной платы, возложить на ответчика обязанность по начислению и выплате ему расчета при увольнении, взыскать с ответчика в его пользу 9518 рублей 08 копеек в счет оплаты очередного отпуска, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Королев В.И. и представитель ответчика ЗАО «Секачи» не явились, причина их неявок не известна, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 16 часов 30 минут 21 марта 2011 г., судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 10 часов 30 минут 29 марта 2011 г. и на 10 часов 00 минут 05 апреля 2011 г.

Однако истец Королев В.И. и представитель ответчика ЗАО «Секачи» в данные судебные заседания не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд ими не предоставлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2011 г., по вторичному вызову, не предоставил доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л :

Исковое заявление Королёва Владимира Ивановича к ЗАО «Секачи» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки при увольнении и несвоевременной выплате заработной платы, возложении обязанностей по начислению и выплате окончательного расчета при увольнении, взыскании оплаты ежегодного отпуска, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья     В.А. Бакчеева