Дело № 2-667/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 04 апреля 2011 г. г. Михайловка Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца СКПК «Лада» Ускова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» к Резонтову Сергею Вячеславовичу о расторжении договора займа Номер от Дата, взыскании суммы займа, пени за несвоевременную уплату основного долга, компенсационного взноса, пени за несвоевременную уплату компенсационных взносов,
у с т а н о в и л:
СКПК «Лада» обратился в суд с исковым заявлением к Резонтову С.В. о расторжении договора займа Номер от Дата, взыскании суммы займа, пени за несвоевременную уплату основного долга, компенсационного взноса, пени за несвоевременную уплату компенсационных взносов, указывая, что Дата между СКПК «Лада» и Резонтовым С.В. заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому СКПК Лада» (займодавец) предоставляет Резонтову С.В. (заёмщику) заем в размере 36500 рублей на срок до Дата с выплатой компенсационного взноса в пределах срока пользования займом в размере 27 % годовых от суммы займа, выплачиваемого заёмщиком займодавцу в соответствии с графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа Номер от Дата СКПК «Лада» выполнил свои обязательства и выдал Резонтову С.В. заем в размере 36500 рублей. Согласно п.5.2.2. договора займа и графика погашения Резонтов С.В. обязан ежемесячно погашать заем и выплачивать компенсационные взносы за пользование денежными средствами. Согласно п. 7.1 договора займа, за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.5.2.2. договора, заёмщик оплачивает займодавцу пеню в размере 100 % от суммы непогашенных в срок компенсационных выплат за каждый день просрочки, которые используются СКПК на покрытие понесенных убытков. Дата к договору займа сторонами было подписано дополнительное соглашение Номер, согласно которому заёмщик обязуется вносить на содержание и развитие кооператива членские взносы в размере и в сроки, определенные правилами СКПК «Лада» и Протоколом к соглашению о сотрудничестве. В случае несвоевременной выплаты членских взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 100 % за каждый день просрочки из расчета 365 дней в году до момента полного погашения неуплаченной суммы. Однако, заёмщик Резонтов С.В. с момента заключения договора Номер от Дата систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счет исполнения своих обязательств. В результате неисполнения заёмщиком обязательств по договору займа Номер от Дата образовалась задолженность, которая составляет на Дата сумму 70722 рубля, в том числе: сумма основанного долга - 25492 рубля, пеня за несвоевременную уплату основанного долга - 24165 рублей, сумма компенсационного взноса - 11994 рубля, пеня за несвоевременную уплату компенсационных взносов - 9071 рубль. СКПК «Лада» исполнил обязательства должным образом, а со стороны заёмщика допущено систематическое неисполнение обязательств. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор займа Номер от Дата в связи с неисполнением условий договора, взыскать с Резонтова С.В. сумму 70722 рубля, в том числе: сумму основанного долга - 25492 рубля, пеню за несвоевременную уплату основанного долга в сумме 24165 рублей, сумму компенсационного взноса - 11994 рубля, пеню за несвоевременную уплату компенсационных взносов - 9071 рубль.
В судебном заедании представитель СКПК «Лада» Усков В.Э. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд расторгнуть с ответчиком договор займа Номер от Дата в связи с неисполнением условий договора, взыскать с Резонтова С.В. сумму 70722 рубля, в том числе: сумму основанного долга - 25492 рубля, пеню за несвоевременную уплату основанного долга - 24165 рублей, сумму компенсационного взноса - 11994 рубля, пеню за несвоевременную уплату компенсационных взносов - 9071 рубль, сумму отсроченной истцу госпошлины при подаче иска просил взыскать с ответчика в доход государства, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.
Ответчик Резонтов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявлений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СКПК «Лада» к Резонтову С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что Дата между СКПК «Лада» и Резонтовым С.В. был заключен договор займа Номер от Дата, согласно п.1.1., 2.1. 2.4. которого СКПК Лада» (займодавец) предоставляет Резонтову С.В. (заёмщику) заем в размере 36500 рублей на срок до Дата с выплатой компенсационного взноса в пределах срока пользования займом в размере 27 % годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщиком займодавцу в соответствии с графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа Номер от Дата ( л.д.26).
СКПК «Лада» выполнил свои обязательства и выдал Резонтову С.В. заем в размере 36500 рублей, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер Номер от Дата (л.д.32).
Согласно п.5.2.2. договора займа и графика погашения Резонтов С.В. обязан ежемесячно погашать заем и выплачивать компенсационные взносы за пользование денежными средствами.
Согласно п.7.1 договора займа, за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.5.2.2. договора, заёмщик оплачивает займодавцу пеню в размере 100 % от суммы непогашенных в срок компенсационных выплат за каждый день просрочки, которые используются СКПК на покрытие понесенных убытков.
В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8.12.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Резонтова С.В. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме 12894 рубля (п.п. 5.3.2.дополнителнього соглашения Номер от Дата)
Дата к договору займа сторонами было подписано дополнительное соглашение Номер, согласно которому заёмщик обязуется вносить на содержание и развитие кооператива членские взносы в размере и в сроки, определенные правилами СКПК «Лада» и Протоколом к соглашению о сотрудничестве (л.д.31).
Согласно п.5.3.3. данного дополнительного соглашения, в случае несвоевременной выплаты членских взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 100 % за каждый день просрочки из расчета 365 дней в году до момента полного погашения неуплаченной суммы.
Однако, заёмщик Резонтов С.В. с момента заключения договора Номер от Дата систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счет исполнения своих обязательств.
Согласно п. 4.1.3. договора займа Номер от Дата, займодавец имеет право досрочно с одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму займа и начисленные выплаты при систематическом невыполнении заемщиком условий договора, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.
В результате неисполнения заёмщиком обязательств по договору займа Номер от Дата образовалась задолженность, которая составляет на Дата 70722 рубля, в том числе: сумма основанного долга - 25492 рубля, пеня за несвоевременную уплату основанного долга - 24165 рублей, сумма компенсационного взноса - 11994 рубля, пеня за несвоевременную уплату компенсационных взносов - 9071 рубль.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. СКПК «Лада» исполнил обязательства должным образом, а со стороны заемщика даже после письменного предупреждения допущено неисполнение обязательств.
Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Лада» и Резонтовым С.В. установлен график погашения целевого взноса в сумме 12894 рубля (л.д.31).
Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «Лада» и заёмщиком - ответчиком Резонтовым С.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику Резонтову С.В. денежные средства в сумме 26500 рублей, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.
Кроме того, заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.
Со стороны Резонтова С.В. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.
Ответчиками были нарушены п.п. 3.2,3.3. договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.
Не смотря на ряд мер, предпринятых заимодавцем с целью побудить заёмщика соблюдать согласованный сторонами график возвратных платежей (л.д.28), ответчик за период действия договора займа возврат денежных сумм не осуществлял, договорные обязательства не исполнял.
В адрес заёмщика и его поручителя направлено письменная претензия Номер от Дата о намерениях заимодавца обратиться в суд о взыскании задолженностей по договору займа (л.д 34).
Однако, доказательств о поступлении от ответчиков денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.
В результате не исполнения членом кооператива Резонтовым С.В. своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Лада» причинен материальный ущерб.
Сумма задолженности по основанному долгу составляет на Дата - 25492 рубля, исходя из разницы суммы займа - 36500 рублей и оплаченной суммы - 11008 рублей (36500 - 11008 = 25492); пени за просрочку основного долга, согласно п.п. 2.1, 7.2 по договору займа Номер от Дата за период просрочки с 03.04.2010 года по 04.04.2011года - 367 дней составляют сумму 24 165 рубля, исходя (25492 х 100% : 365 х 346 дней просрочки = 24 165 рубля); сумма компенсационного взноса за пользованием займом, согласно п.п. 2.1, 3.2 договора займа Номер от Дата за период с 16.09.2008 года по 16.03.2011года составляет 11 994 рублей, сумма пени за невыполнение обязанностей предусмотренных п. 5.2.2 договора займа Номер от Дата согласно п. 7.1 договора за период просрочки с 22.10.2009 года по 30.11.2010 года, то есть за 405 дней составляет 7637 рублей (25492 х 27% : 365 х405дн. просрочки = 7637 рублей), за период просрочки 01.12.2010 года до 04.03.2011 года, то есть за 94 дня составляет 1773 рубля (25492 х 27% : 365 х 94 дней просрочки = 1773 рублей).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Резонтова С.Н. в пользу СКПК «Лада»: сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере 25492 рубля, пени за просрочку выплаты основанного долга за период с 03 апреля 2010 г. по 14 марта 2011 г. - в сумме 24165 рублей, компенсацию за пользование займом по договору займа Номер от Дата за период с 31 октября 2009 г. по 14 марта 2011 г. - в сумме 11994 рубля, пени за просрочку выплаты компенсации за пользование займом по договору займа Номер от Дата - в размере 9071 рубль, а всего сумму 70722 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из того, что определением суда от Дата уплата госпошлины СКПК «Лада» была отсрочена до вынесения решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму по оплате госпошлины в размере 5321 рубль 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» к Резонтову Сергею Вячеславовичу о расторжении договора займа Номер от Дата, взыскании суммы займа, пени за несвоевременную уплату основного долга, компенсационного взноса, пени за несвоевременную уплату компенсационных взносов - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа Номер от Дата, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Лада» и Резонтовым Сергеем Вячеславовичем.
Взыскатьс Резонтова Сергея Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере 25492 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто два) рубля, пени за просрочку выплаты основанного долга за период с 03 апреля 2010г. по 14 марта 2011 г. - в сумме 24165 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, компенсацию за пользование займом по договору займа Номер от Дата за период с 31 октября 2009 г. по 14 марта 2011 г.- в сумме 11994 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, пени за просрочку выплаты компенсации за пользование займом по договору займа Номер от Дата - в сумме 9071 (девять тысяч семьдесят один) рубль, а всего сумму 70722 (семьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Лада» в доход государства госпошлину в сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 33 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резонтовым Сергеем Николаевичем могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева