Решение, не вступившее в з/с, о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-283/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 апреля 2011 г. г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - СКПК «Себряковский» Грубникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Зотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению к договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Зотову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, задолженности по целевому взносу и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению к договору займа, указывая, что между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Зотовым А.Н. в простой письменной форме был заключен договор займа за Номер/кх от Дата В соответствии с заключенным между сторонами договором, на основании расходных кассовых ордеров Номер от Дата и Номер от Дата заёмщику были выданы денежные средства, соответственно, в сумме 100000 рублей и в сумме 3000 рублей. Кроме того, к договору займа в соответствии с п. 2 и 4, ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8.12.1995 г., а также с Положением о целевом фонде развития СКПК, утвержденным общим собранием пайщиков кооператива в 2007 г., по соглашению сторон в простой письменной форме оформлено дополнительное соглашение к договору займа на обязательство заёмщика Зотова А.Н. о внесении целевого взноса на развитие кооператива равными долями и в период действия договора в сумме 32960 рублей. Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. В обеспечение возврата полученного займа и внесения целевого взноса по дополнительному соглашению сторонами был заключен договор Номер/кх от Дата о залоге имущества в виде земли сельскохозяйственного назначения, находящейся у заёмщика в собственности. На основании п. 2.1. и 2.2. договора о залоге, залогом по настоящему обеспечивается надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору. Со стороны СКПК «Себряковский» обязательства выполнены в полном объеме, однако со стороны Зотова А.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по своевременности погашения денежных сумм, как по займу, так и по дополнительному соглашению к нему. Не смотря на ряд предпринятых заимодавцем мер с целью побудить заёмщика соблюдать согласованный между сторонами график по возврату займа и соответственно взятые на себя обязательства, заёмщик свои обязательства в полном объеме не выполнил. Истец просит суд взыскать в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по договору займа Номер/кх от Дата: задолженность по основному займу - в сумме 99000 рублей; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - в сумме 21127 рублей, задолженность по просроченным платежам по выплате компенсации за пользование займом - в сумме 60107 рублей, а так же задолженность по дополнительному соглашению Номер к договору займа Номер/кх от Дата: задолженность по выплате целевого взноса - в сумме 32960 рублей, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению - в сумме 15953 рубля, расходы по оплате госпошлины по подаче иска - в сумме 5492 рубля 07 копеек.

В судебном заедании представитель СКПК «Себряковский» Грубников В.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по договору займа Номер/кх от Дата: задолженность по основному займу - в сумме 99000 рублей; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - в сумме 21127 рублей, задолженность по просроченным платежам по выплате компенсации за пользование займом - в сумме 60107 рублей, задолженность по дополнительному соглашению Номер к договору займа Номер/кх от Дата: задолженность по выплате целевого взноса - в сумме 32960 рублей, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению - в сумме 15953 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Зотова А.Н. в пользу СПКП «Себряковский» расходы по оплате госпошлины в сумме 5492 рубля 07 копеек, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Зотов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление СКПК «Себряковский» к Зотову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате компенсации за пользование займом, суммы задолженности по целевому взносу и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа Номер/кх от Дата, между СКПК «Себряковский и членом СКПК «Себряковский» Зотовым А.Н. в простой письменной форме был заключен договор займа за Номер/кх от Дата на сумму 103000 рублей, с условиями погашения заёмщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств (л.д.12-13).

Согласно данному договору займа Номер/кх от Дата в случае не возврата данной суммы указанной в разделе 1 договора по окончанию срока настоящего договора, заёмщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 %, от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности (п. 2.1.4), компенсация по выданному займу начисляется по окончании срока. Перечисление производится заёмщиком безналичным расчетом на расчетный счет Номер в Михайловский ОСБ Номер или наличными деньгами в кассу СКПК, в случае не поступления средств на счёт СКПК (по вине заёмщика) в погашение причитающихся с заёмщика компенсации по 30 число января месяца 2010 г., компенсация считается как несвоевременно уплаченная (п. 2.1.3), при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заёмщика сумм займа и неё начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты (п. 2.1.4) (л.д. 12-13).

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором и на основании расходного кассового ордера Номер от Дата заёмщику были выданы денежные средства в сумме 103000 рублей, о чём свидетельствуют копия расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д.16), копия расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д. 17).

Таким образом, заёмщику был выдан заем на общую сумму 103000 рублей.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8.12.1995 г., по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Зотова А.Н. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме 32960 рублей с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.7.5.5), а так же установлен график погашения целевого взноса в сумме 32960 рублей (л.д. 19-20).

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «Себряковский» и заёмщиком - ответчиком Зотовым А.Н. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807, 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику Зотову А.Н. денежные средства в сумме 103000 рублей, письменно заключил с ним договор займа и дополнительное соглашение к нему.

Кроме того, заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.

Со стороны Зотова А.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик не возвратил заимодавцу полученную сумму займа, не внес компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.

Ответчиками были нарушены п.п. 1, 2.1., 4.2.1, 4.2.2. договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

В адрес заёмщика направлено письменное уведомление Номер от Дата с напоминание заемщику об имеющейся задолженности (л.д 25), а также письменное досудебное предупреждение Номер от Дата, и предсудебное предупреждение Номер от Дата о намерениях заимодавца обратиться в суд о взыскании задолженностей по договору займа (л.д. 26-27).

Однако, доказательств о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

В результате не исполнения членом кооператива Зотовым А.Н. своих обязательств по договору займа, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Себряковский» причинен материальный ущерб.

Согласно справке - расчету, представленной истцом, сумма задолженности по основному договору займа составила 180294 рубля, в том числе: задолженность по основному займу - в размере 99000 рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - в размере 21187 рублей (100000 х 22% : 365 х 1 = 60 рублей, период просрочки с Дата по Дата - 1 день, 103000 х 22% : 365 х 743 - 46127 рублей, (60 + 46127) = 46187 рублей, период просрочки с Дата по Дата - 743 дня); с учетом оплаты в размере 25000 рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации составляет - 21187 рублей; задолженность по просроченным платежам - в размере 60107 рублей (124187 х 0,2% х 242 = 60107 рублей, период просрочки с Дата по Дата - 242 дня); задолженность по дополнительному соглашения составляет сумму 48913 рубля, в том числе задолженность по выплате целевых взносов, на основании дополнительного соглашения, за период действия договора займа Номер/ кх от Дата составляет 32960 рублей. Задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашения составляет 15953 рубля (32960 х 0,2% х 242 = 15953 рубля, период просрочки с Дата по Дата - 242 дня). Всего задолженность по договору займа и дополнительному соглашению составила 229207 рублей (180294 + 48913).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Зотова Александра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» долг по договору займа Номер/кх от Дата - в сумме 99000 рублей; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - в сумме 21127 рублей, задолженность по просроченным платежам по выплате компенсации за пользование займом - в сумме 60107 рублей, задолженность по выплате целевого взноса по дополнительному соглашению Номер к договору займа Номер/кх от Дата - в сумме 32960 рублей, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению 1 к договору займа Номер/кх от Дата в сумме 15953 рубля, а всего сумму в размере 229207 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 5492 рубля 07 копеек, что подтверждено копией платежным поручением Номер от Дата, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Зотову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате компенсации за пользование займом, суммы задолженности по целевому взносу и задолженности по просроченным платежам по дополнительному соглашению - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зотова Александра Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» долг по договору займа Номер/кх от Дата в сумме 99000 (девяносто девять тысяч) рублей; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом - в сумме 21127 (двадцать одна тысяча сто двадцать семь) рублей, задолженность по просроченным платежам по выплате компенсации за пользование займом - в сумме 60107 (шестьдесят тысяч сто семь) рублей, задолженность по выплате целевого взноса по дополнительному соглашению Номер к договору займа « 03/кх от Дата - в сумме 32960 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, задолженность по просроченным платежам по дополнительному соглашению 1 к договору займа Номер/кх от Дата - в сумме 15953 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492 (пять тысяч четыреста девяноста два) рубля 07 копеек, а всего сумму в размере 234699 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 07 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Зотовым Александром Николаевичем может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2011 г.

Судья В.А. Бакчеева