Дело № 2-838/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 апреля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителя истца - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива«Светлана» Суховой С.И., ответчиков Черногаевой И.М., Егоровой З.Ф., Дербенцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Поперечиной Наталье Николаевне, Черногаевой Ираиде Михайловне, Егоровой Зое Фёдоровне, Дербенцеву Виктору Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа Номер от Дата, процентов по договору займа Номер от Дата, пени за просрочку возврата суммы займа, членского взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, пени за несвоевременную уплату членского взноса,
у с т а н о в и л:
СКПК «Светлана» обратился в суд с исковым заявлением к Поперечиной Н.Н., Черногаевой И.М., Егоровой З.Ф., Дербенцеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа Номер от Дата, процентов по договору займа Номер от Дата, пени за просрочку возврата суммы займа, суммы членского взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, пени за несвоевременную уплату членского взноса, указывая, что между СКПК «Светлана» и Поперечиной Н.Н. заключен договор займа Номер от Дата сроком на один год с ежемесячной уплатой части займа и процентов. Дата истцу выдан заем в сумме 30000 рублей. Дата СКПК «Светлана» с Черногаевой И.М., Егоровой З.Ф., Дербенцевым В.П. письменно заключил договоры поручительства. Со стороны заёмщика Поперечиной Н.Н. были нарушены обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в течение Дата Поперечина Н.Н. производила уплату суммы займа по вышеуказанному договору в размере 2440 рублей и процентов по нему на Дата С Дата от ответчика перестали поступать платежи, на Дата задолженность по займу составляет 27560 рублей и по дополнительному соглашению 5938 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с Поперечиной Н.Н., Черногаевой И.М., Егоровой З.Ф., Дербенцева В.П. долг по договору займа Номер от Дата - в сумме 27560 рублей, проценты по договору займа Номер от Дата - в сумме 13627 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа - в размере 2725 рублей, сумму членского взноса - в размере 5938 рублей, пени за несвоевременную уплату членского взноса - в размере 3523 рубля, а всего сумму 53373 рубля.
В судебном заседании представитель истца - СКПК «Светлана» - Сухова С.И. поддержала своё заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно в доход государства госпошлину в сумме 1801 рубль 39 копеек, уплата которой отсрочена истцу до вынесения решения.
Ответчик Поперечина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении судебного заседания не представила.
Ответчики Черногаева И.М., Егорова З.Ф., Дербенцев В.П. в судебном заседании исковое заявление признали, указав, что они согласны с исковыми требованиями, однако не имеют средств для погашения задолженности по договору займа и дополнительному соглашению.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование законасоблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно части I статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа Номер от Дата, между СКПК «Светлана» и пайщиком кооператива Поперечной Н.Н. заключен договор займа, согласно которому СКПК предоставляет заёмщику Поперечной Н.Н. заем в сумме 30000 рублей (л.д.40).
Согласно п.2.1. данного договора «заемщик» обязуется за пользование займом уплатить на содержание СКПК следующую компенсацию: в пределах срока пользования займом до наступления, обусловленного настоящим договором срока погашения займа 20 процентов годовых (п. 2.1.1); при нарушении срока возврата займа более 30 дней - в размере 100 % годовых за весь период просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (п.2.1.2); выплаты по выданному займу начисляются со дня, следующего за днем получения займа, в течение 30 дней перечисления начисленных взносов и займа производится заёмщиком ежемесячно наличными деньгами в кассу займодавца, по истечении 30 дней заем считается просроченным (п.2.1.3); при нарушении сроков погашения выплат по нему более 30 дней за пользование займом на них начисляется 100% годовых за весь период просрочки (п.2.1.4); уплата компенсационных выплат за пользование займом производится за каждый день пользования займом, из расчета 360 дней в году (п.2.1.6.); отсчет срока по начислению выплат за пользование займом начисляется с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой погашения по нему (п. 2.1.7); заёмщик обязан ежемесячно погашать заем и выплаты за его пользование, если другое предусмотрено в договоре (п.4.2); соблюдать принципы займа, а именно - срочности, возвратности, платности, обеспеченности (п. 4.2.2); при неуплате займа и взносов по нему более 30 дней со дня получения займа считать заем просроченной задолженностью. В этом случае начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки (п. 4.3.2) (л.д.40).
Согласно п.5.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
На основании расходного кассового ордера Номер от Дата, заёмщику были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 41).
Согласно трем договорам поручительства Номер от Дата, Черногаева И.М., Егорова З.Ф., Дербенцев В.П.заключили настоящие договоры поручительства к договору займа Номер от Дата, заключенному между СКПК «Светлана» и Поперечиной Н.Н. на сумму 30000 рублей.
Согласно п.п.1, 2, 3 указанных договоров, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа и взносов по нему, несут солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем, в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору займа (л.д.46-48).
Таким образом, между СКПК «Светлана» и заёмщиком - ответчиком Поперечиной Н.Н. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФдолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161,и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны займодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, займодавец передал заёмщику Поперечиной Н.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей, письменно заключил с ним договор займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Со стороны Поперечиной Н.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а так же положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кроме того, со стороны заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по компенсационным выплатам в соответствии с договором займа.
В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8.12.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Поперечиной Н.Н. о внесении ежемесячно взносов и выплат СКПК «Светлана» (п.4.5.2.), о внесении членских взносов в сумме 8130 рублей, об уплате неустойки за неуплату членского взноса за весь период просрочки (п. п.4.5.2.,7.5.5.) (л.д.44).
Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Светлана» и Поперечиной Н.Н. установлен график погашения целевого взноса в сумме 8130 рублей (л.д. 45).
Ответчик обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к данному договору не исполнял, о чём свидетельствует расчеты заложенности по договору займа Номер от Дата (л.д. 52) и по дополнительному соглашению (л.д.42), которые суд считает правильным и принимает их, как допустимые доказательства, согласно которым сумма непогашенного долга по договору займа составляет - 27560 рублей, проценты согласно п.2.1.2. и 2.1.4 составляют сумму 13627 рублей (27560 х 100 : 360 х 178), сумма пени согласно п.4.3.2. составляет 2725 рублей (27560 х 20 : 360 х 178); сумма членского взноса составляет 5938 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату членского взноса составляет 587 рублей (5938 х 20 : 360 х 178).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Поперечиной Н.Н., Егоровой З.Ф., Дербенцева В.П., Черногаевой И.М. в пользу истца долг по договору займа Номер от Дата - в сумме 27560 рублей, проценты по договору займа Номер от Дата - в сумме 13627 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа - в размере 2725 рублей, сумму членского взноса - в размере 5938 рублей, пени за несвоевременную уплату членского взноса - в размере 3523 рубля, а всего сумму 53373 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая то обстоятельство, что СКПК «Светлана» определением суда от Дата госпошлина при подаче иска в сумме 1801 рубль 39 копеек отсрочена до вынесения окончательного решения по делу, суд считает необходимым взыскать солидарно с Поперечиной Н.Н., Черногаевой И.М., Егоровой З.Ф., Дербенцеву В.П. госпошлину в сумме 1801 рубль 39 копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Поперечиной Наталье Николаевне, Черногаевой Ираиде Михайловне, Егоровой Зое Фёдоровне, Дербенцеву Виктору Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа Номер от Дата, процентов по договору займа Номер от Дата, пени за просрочку возврата суммы займа, суммы членского взноса по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, пени за несвоевременную уплату членского взноса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» с Поперечиной Натальи Николаевны, Егоровой Зои Фёдоровны, Дербенцева Виктора Петровича, Черногаевой Ираиды Михайловны солидарно: долг по договору займа Номер от Дата - в сумме 27560 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, проценты по договору займа Номер от Дата - в сумме 13627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа - в сумме 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей, членский взнос по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата - в сумме 5938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, пени за несвоевременную уплату членского взноса - в сумме 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля, а всего сумму 53373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля.
Взыскать солидарно с Поперечиной Натальи Николаевны, Егоровой Зои Фёдоровны, Дербенцева Виктора Петровича, Черногаевой Ираиды Михайловны в доход государства госпошлину в сумме 1801 (одна тысяча восемьсот один рубль) 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева