Дело № 2-497/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 апреля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием заявителя и представителя недееспособного заявителя Подина В.Н.- Подиной Н.Н., представителей Аминистрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Родионовой Г.Г., Десятерик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Подиной Нелли Николаевны, действующей в своих и интересах ... Подина Василия Николаевича, к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Подина Н.Н., действующая в своих и интересах ... Подина Василия Николаевича, обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что она после смерти матери была определена в Михайловский детский дом в связи с тем, что в данное время её отец ФИО2 .... ... Дата её отец умер. С 2007 г. по 2010 г. она обучалась в профессиональном училище Номер в поселке Адрес, а затем возвратилась в Адрес и заселилась в Адрес со своей семьей. Однако, она не имеет возможности зарегистрироваться, так как не является собственником данного дома, не смотря на то, что она проживала в данном жилом доме с детства. Она не имеет никакого юридического образования, её брат .... Ей и её брату не было известно о том, что их родители являлись собственниками домовладения. Подина Н.Н., выступая в своих интересах и интересах ... Подина В.Н., просит суд восстановить срок для принятия ею и Подиным В.Н. наследства после смерти их родителей, а так же признать за ними право собственности за каждым по 1/4 доле жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.
В судебном заседании Подина Н.Н., выступая в своих интересах и интересах ... Подина В.Н., поддержала своё исковое заявление, указав, что поскольку она находилась в детском доме и была несовершеннолетней, поэтому представители Детского дома обратились к нотариусу с заявлением в её интересах о принятии наследства после смерти матери. В интересах брата Подина В.Н. заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери подал попечитель ФИО7 своевременно, поэтому её брат по наследству после матери приобрел право на наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. После смерти отца она и Подин В.Н. не смогли своевременно принять наследство, поскольку она являлась несовершеннолетней, а её брат являлся ..., кроме того, они юридически неграмотные, в жилом доме не проживали, ей и её брату не было известно о смерти отца, который умер Дата, так как они в доме не проживали, находились в государственных учреждениях. В их интересах попечитель ФИО7 и представитель Детского дома не обратились в суд с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Считает, что она и её брат по уважительной причине пропустили сроки для принятия наследства после смерти отца, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2. Поскольку они с братом Подиным В.Н. являются единственными наследниками после смерти матери и отца, после окончания училища в Адрес она и её брат вновь стали проживать в Адрес в Адрес, просит суд признать за ней и Подиным В.Н. по 1/4 доле жилого Адрес в Адрес.
Представители ответчика - администрации городского округа Адрес Родионова Г.Г. и Десятерик Е.А. в судебном заседании согласились с исковым заявлением в полном объеме, указав, что Подиной Н.Н. и её недееспособным братом Подиным В.Н. по уважительной причине были пропущены сроки для принятия наследства после смерти отца, просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, восстановить Подиной Н.Н. и Подину В.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ними право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома за каждым.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление о восстановлении сроков для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 218 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доводы Подиной Н.Н о том, что она и её брат Подин В.Н. являются детьми ФИО2, умершего Дата, и ФИО9, умершей Дата подтверждены копиями свидетельств о рождении серии Номер Номер, серии Номер Номер.
Судом установлено, что ФИО9 при жизни имела право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Михайловской государственной конторой Адрес от Дата по реестру Номер, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Михайловской государственной нотариальной конторой Адрес Дата по реестру Номер, что подтверждено копиями данных свидетельств.
Как следует из копии материалов наследственного дела Номер к наследственному имуществу ФИО9, умершей Дата, заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО9 поданы: Подиным В.Н. с согласия попечителя ФИО7 - Дата, в интересах опекаемой Подиной Н.Н. директором Детского дома детей, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Адрес ФИО10 - Дата, ФИО11 - Дата, то есть всеми наследниками после смерти ФИО9 поданы заявления в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО9
Следовательно, после смерти ФИО9 ФИО11, Подиным В.Н., Подиной Н.Н. своевременно принято наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес то есть по 1/6 доле жилого дома каждый.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата, ФИО2 является наследником 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: Адрес, 1/2 доля жилого дома принадлежит ФИО12, 1/2 доли данного дома принадлежит ФИО9, 1/3 доля - ФИО2, общая площадь данного жилого дома составляет 75 кв.м., жилая 58 кв.м.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Номер от Дата, следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой Адрес в Адрес.
Судом установлено, что отец истцов Подиной Н.Н. и Подина В.Н. - ФИО2 умер Дата, что подтверждено свидетельством о смерти серии Номер.
После смерти ФИО2 наследниками по закону являются его дочь - Подина Н.Н. и сын Подин В.Н., которые своевременно не обратились в суд к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Подина Н.Н. в период с Дата по Дата находилась в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ... с Дата по Дата, о чем свидетельствует справка ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ... Номер от Дата, с Дата по Дата обучалась в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования ... Номер»., что подтверждено справкой Номер от Дата
...
...
Учитывая то обстоятельство, что Подина Н.Н. и Подин В.Н. после смерти матери ФИО9 проживали в государственных учреждениях, а их отец ФИО2 ... проживал в Адрес в Адрес, где Дата умер, доводы Подиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах недееспособного Подина В.Н., о том, что ей и её брату не было известно о смерти отца, который умер Дата, так как они в доме не проживали, находились в государственных учреждениях, нашли своё доказательственное подтверждение.
В связи с этим суд считает необходимым восстановить Подиной Н.Н. и Подину В.Н. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2
Поскольку Подина Н.Н. и Подин В.Н. приняли наследство после смерти матери ФИО9 по 1/6 доле жилого дома, ФИО9 при жизни принадлежала 1/2 доля дома, наследниками после её смерти являлись истцы и их отец ФИО2, который так же принял наследство путем подачи заявления нотариусу и приобрел право собственности на 1/3 долю жилого дома, принимая во внимание, что судом восстановлен Подину В.Н. и Подиной Н.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО13, Подина Н.Н. и Подин В.Н. являются наследниками после смерти ФИО13, суд считает возможным признать за Подиным В.Н. и Подиной Н.Н. за каждым на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Подиной Нелли Николаевны, действующей в своих интересах и интересах ... Подина Василия Николаевича»к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить Подину Василию Николаевичу и Подиной Нелли Николаевне срок для принятии наследства после смерти отца ФИО2, родившегося Дата, умершего Дата в Адрес.
Признать за Подиным Василием Николаевичем право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 58 кв.м.
Признать за Подиной Нелли Николаевной право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 58 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке кассационного производства в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2011 г.
Судья В.А. Бакчеева