Дело № 2-851/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 мая 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Гуровой Т.М., представителя истца Степанникова А.В., ответчика Груничевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гуровой Татьяны Михайловны к Груничевой Вере Алексеевне о признании договора займа от Дата недействительным,
у с т а н о в и л:
Гурова Т.М. обратилась в суд к Груничевой В.А. о признании договора займа от Дата недействительным, указывая, что Дата Гурова Т.М. взяла в долг сумму в размере 155900 рублей с условиями выплаты 10 % ежемесячно. Дата между Гуровой Т.М. и Груничевой В.А. был составлен договор займа (расписка) на сумму 155900 рублей. Груничева В.А. свои обязательства не выполнила, денежные средства Гуровой Т.М. не передала. Поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, денег по договору займа от Гуровой Т.М. она не получала, отсутствует акт передачи денежных средств. Истец просит суд признать недействительным договор займа от Дата, заключенный между Груничевой В.А. и Гуровой Т.М.
В судебном заседании Гурова Т.М. поддержала своё исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, пояснив, что она находилась с Груничевой В.А. в дружеских отношениях, Дата по причине ухудшения здоровья у неё возникли проблемы, связанные с оплатой по ипотечному кредиту, в связи с чем она Дата обратилась к Груничевой В.А. с просьбой занять 155900 рублей, на что та согласилась. Она приехала к Груничевой В.А. днём, но у неё не было всей суммы денег, поэтому она только написала расписку, а деньги по обоюдной договоренности с Груничевой В.А. она должна была забрать вечером. Однако она поехала к своим родителям, заняла у них деньги на оплату кредита, и они посоветовали ей не занимать деньги по причине больших процентов по договору с Груничевой В.А. Она считала, что Груничева В.А. уничтожит расписку, но она подала иск о взыскании денег, которых она у неё не занимала.
Представитель истца Степанников А.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление Гуровой Т.М., указав, что истец написала расписку о займе денег в сумме 155900 рублей, но фактически денег не получала, так как деньги на оплату кредита ей дала мать, Груничева В.А. обещала уничтожить расписку, но этого не сделала.
Ответчик Груничева В.А. в судебном заседании исковое заявление не признала, указав, что между ней и Гуровой Т.М. Дата был заключен договор займа, по которому она передала Гуровой Т.М. деньги в сумме 155900 рублей, о чём была написана расписка от Дата
Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Гуровой Т.М. о признании недействительным договора займа от Дата не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1- 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1-3 ст. 812 ГПК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ч. 1-2 ст. 166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как следует из копии расписки от Дата, Гурова Т.М. взяла в долг 155900 рублей у Груничевой В.А. с условиями оплаты ежемесячно 18 числа каждого месяца - 10 % от суммы займа, при этом в расписке указано: «Я Гурова Татьяна Михайловна, Дата года рождения, …взяла в долг 155900 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей у Груничевой Веры Александровны Дата Обязуюсь за дальнейшее пользование деньгами оплачивать ежемесячно 10 % от взятой суммы, а в дальнейшем от остатка задолженности каждого 18 числа месяца Дата» после чего имеется подпись Гуровой Т.М. (л.д.8).
Данная расписка от Дата содержит сведения о сумме долга - 155900 рублей, о дате её составления - Дата, в ней указаны стороны договора: заёмщик - Гурова Т.М., о займодавец - Груничева В.А., условия выплаты процентов по договору - 10 % ежемесячно от суммы займа и срок оплаты - 18 числа каждого месяца.
Законом не предусмотрено обязательное составление акта приема передачи денежных средств при заключении договора займа.
Наличие в расписке сведений о том, что Гурова Т.М. взяла 155900 рублей указывает на фактическое получение ею суммы долга по данному договору при написании данной расписки.
Гурова Т.М. в обоснование своих исковых требований представила показания свидетеля ФИО10 о том, что её дочь Гурова Т.М. занимала у неё Дата деньги в сумме 150000 рублей для оплаты долга по ипотечному кредиту, а у Груничевой В.А. она в долг деньги не брала, от дочери ей известно о том, что Груничева В.А. обещала порвать расписку о долге; показания свидетеля ФИО7 о том, что её мать Дата ездила к Гурничевой В.А. за деньгами, а вернулась без них, после чего заняла деньги у ФИО10; показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что они работают вместе с Гуровой Т.М. и не видели, чтобы к ним приезжал кто-либо и требовал долг, в том числе и Груничева В.А.; показания свидетеля ФИО6 о том, что его дочь ФИО7 в декабре 2008 г. брала у них с ФИО10 в долг 150000 рублей.
Данные свидетели не являлись непосредственными свидетелями заключения договора и составления расписки о долге Дата
Кроме того, из смысла ч. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств тому, что договор займа от Дата был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Данный договор займа на сумму 155900 рублей в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку Гуровой Т.М. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения её исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Гуровой Татьяне Михайловне в удовлетворении искового заявления к Груничевой Вере Алексеевне о признании договора займа от Дата недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято Дата
Судья В.А. Бакчеева