Дело № 2-855/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка от 12 мая 2011 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., представителя Государственного учреждения «Михайловское лесничество» Мироновой Г.В., ответчика Амирова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Амирову Латибжону Мухлисовичу об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда,
у с т а н о в и л:
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Амирову Латибжону Мухлисовичу об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Михайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности арендатора Амирова Л.М. Проведенная проверка свидетельствует о нарушениях требований указанного законодательства. В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основании комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей
инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите и воспроизведению лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов. Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основании ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ, либо федеральными органами исполнительной власти или местного самоуправления в зависимости от земли, на которой расположен лесной участок. В ходе проведения проверки установлено, что Амиров Л.М. на основании договора аренды от Дата, зарегистрированном Дата, имеет в аренде лесной участок общей площадью ... га для ведения сельского хозяйства. В нарушение указанных выше положений Лесного кодекса РФ, на протяжении одного года им не разработан проект освоения лесов арендованного участка. В то время как в каждом проекте освоения лесов указаны положения о мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, которые разрабатываются в соответствии с правилами пожарной безопасности в лесах. Отсутствие проектов освоения лесов с разработанными мероприятиями по охране и защите лесов при сложившейся в последнее время пожароопасной обстановке в регионе способствует распространению пожаров и негативного воздействия на окружающую среду. Просит суд обязать Амирова Латибжона Мухлисовича разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения Михайловского районного суда по настоящему исковому заявлению.
В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкин А.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель третьего лица Государственного учреждения «Михайловское лесничество» Миронова Г.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Амиров Л.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику Амирову Л.М. председательствующим разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком принято судом.
Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в сумме ... рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Амирова Л.М. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Амирову Латибжону Мухлисовичу об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда удовлетворить.
Обязать Амирова Латибжона Мухлисовича разработать проект освоения лесов на арендуемый им лесной участок в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу.
Взыскать с ответчика Амирова Латибжона Мухлисовича в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Якубова