Дело № 2-813\2011
ЗаочноеР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием истца Носенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Носенко Владимира Сергеевича к Манукян Хачику Левиковичу о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л:
Носенко В.С. обратился с иском к Манукян Х.Л. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в 18.25 часов на Адрес в Адрес водитель автомобиля ВАЗ 21074 Манукян Х.Л. совершил наезд на пешихода Носенко В.С., в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения. Манукян Х.Л. нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения. Вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью подтверждена приговором Ворошиловского районного суда Адрес. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде затрат на лечение 49146 рублей 65 к. и компенсацию морального вреда 250000 рублей, а так же судебные расходы.
В судебном заседании истец Носенко В.С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Манукян Х.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о прияинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца Носенко В.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Манукян Х.Л. в причинении тяжкого вреда здоровью Носенко В.С. подтверждается копией приговора Ворошиловского районного суда Адрес от Дата, согласно которому Манукян Х.Л., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Носенко В.С., причинив последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью Дата (л.д. 23-24).
Статьей 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинены моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку Носенко В.С. действиями Манукян Х.Л. причинен тяжкий вред здоровью, - истцу причинен моральный вред в виде физических страданий (боли, ограничения двигательных функций, временной утраты трудоспособности) и нравственных переживаний от имевших место незаконных действий ответчика, посягающих на его личную неприкосновенность.
Манукян Х.Л. является трудоспособным молодым человеком.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с его возрастом и индивидуальными особенностями, причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, суд считает, что с Манукян Х.Л. подлежит взысканию в пользу Носенко В.С. в счет компенсации морального вреда, 250000 рублей.
Истцом так же заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им на лечении, однако подлинники товарных и кассовых чеков, подтверждающих приобретение медикаментов на его лечение, не представлены. Не представлено и доказательств обосновывающих назначение платного лечения Носенко В.С.
При таких обстоятельствах суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации материального ущерба, в виде затрат на лечение.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с Манукян Х.Л. в пользу Носенко В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Манукян Х.Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Носенко Владимира Сергеевича к Манукян Хачику Левиковичу о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Манукян Хачика Левиковича в пользу Носенко Владимира Сергеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 250000 \ двести пятьдесят тысяч \ рублей.
В удовлетворении остальной части иска Носенко Владимира Сергеевича к Манукян Хачику Левиковичу о компенсации материального ущерба, отказать.
Взыскать с Манукян Хачика Левиковича в доход государства государственную пошлину в размере 200 \ двести \ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 г.
Судья: Шевлякова Н.В.