Дело № 2-879/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Михайловка Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Шевлякова Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Плотниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Плотниковой Ларисы Александровны к Плотникову Дмитрию Алексеевичу о разделе совместного имущества супругов,
у с т а н о в и л:
Плотникова Л.А. обратилась в суд с иском к Плотникову Л.А. о разделе совместного имущества, указывая, что состояла в браке с ответчиком с Дата по Дата От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1 Дата года рождения. В период брака супругами приобретено следующее имущество: 2\5 доли жилого дома по Адрес, стоимость которого составляет 3500000 рублей. Учитывая, что причитающуюся ей долю жилого дома - 1\10 невозможно выделить в натуре, а совместное проживание с ответчиком невозможно, ввиду сложившихся неприязненных отношений, просит взыскать в свою пользу ее денежную компенсацию - 300000 рублей, признав за ответчиком право на 2\5 доли жилого дома по Адрес.
В судебном заседании истец Плотникова Л.А. исковые требования уточнила, указала, что в исковом заявлении допущена опечатка, размер доли, на которую просит признать право собственности за ответчиком, составляет 1\10, так как это доля, которую она просит передать ответчику в собственность и взыскать за нее с Плотникова Д.А. денежную компенсацию. Ответчик проживает в принадлежащем им на праве собственности доме с совершеннолетним сыном, его образ жизни делает совместное проживание с ним, невозможным. Она вынуждена с малолетней дочерью снимать квартиру по Адрес. Просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Плотников Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Плотниковой Л.А. подлежащими удовлетворению.
Из копии свидетельства о расторжении брака от Дата следует, что брак между Плотниковой Л.А. и Плотниковым Д.А. прекращен Дата (л.д. 25).
Копией свидетельства о рождении подтверждается наличие от данного брака несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Дата года рождения (л.д. 24).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из заявления истца и письменных доказательств следует, что в период брака Плотниковой Л.А. и Плотниковым Д.А. приобретены 2\5 доли жилого дома по Адрес, о чем свидетельствуют копия договора купли-продажи от Дата и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д. 10-13, 15-16).
Как указано в техническом паспорте домовладения, его общая площадь составляет 163,3 кв. метров, жилая 103,9 кв. метра.
Согласно п. 61.1.2 СП 31-107-2004, площадь однокомнатной квартиры должна составлять не менее 38,44 кв. метра.
Поскольку площадь жилого дома по Адрес, приходящаяся на 1\10 долю, принадлежащую Плотниковой Л.А., составляет 10,39 кв. метра, что менее установленной Сводом правил по проектированию и строительству архитектурно-планировочных решений многоквартирных жилых зданий, указанное обстоятельство делает невозможным обособление в натуре данной доли.
Согласно информационного сообщения независимого оценщика ФИО6 от Дата, стоимость жилого дома по Адрес составляет на указанную дату 3500000 рублей (л.д. 45).
Следовательно, стоимость 1\10 доли данного жилого дома составляет 350000 рублей.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
По правилам статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
На основании указанных положений закона, учитывая невозможность выдела в натуре, принадлежащей на праве собственности Плотниковой Л.А. 1\10 доли жилого дома, расположенного по Адрес, невозможность совместного проживания Плотниковой Л.А. и Плотникова Д.А., а так же то обстоятельство, что фактически всей долей жилого дома пользуется Плотников Д.А., а Плотникова Л.А. вынуждена снимать квартиру с несовершеннолетней дочерь ФИО1, суд считает необходимым с учетом стоимости данного имущества взыскать в пользу Плотниковой Л.А. 300000 рублей, определив в собственность Плотникову Д.А. 1\10 долю жилого дома, принадлежащую Плотниковой Л.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Плотникова Д.А. в пользу Плотниковой Л.А. судебные расходы в размере 400 рублей - по оплате государственной пошлины, 1000 рублей - юридической помощи, 500 рублей - за определение рыночной стоимости жилого дома, а всего 1900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Плотниковой Ларисы Александровны к Плотникову Дмитрию Алексеевичу о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.
Разделить совместное имущество Плотниковой Ларисы Александровны и Плотникова Дмитрия Алексеевича следующим образом:
- взыскать с Плотникова Дмитрия Алексеевича в пользу Плотниковой Ларисы Александровны стоимость 1\10 доли жилого дома, расположенного по Адрес в размере 300000 рублей.
- определить (признать право) в собственность Плотникова Дмитрия Алексеевича 1\10 долю жилого дома по Адрес, ранее принадлежавшую Плотниковой Ларисе Александровне на основании договора купли-продажи от Дата общей площадью 163,3 кв. метров, жилой 103,9 кв. метра, стоимостью 300000 рублей.
Взыскать с Плотникова Дмитрия Алексеевича в пользу Плотниковой Ларисы Александровны судебные расходы в размере 1900 \ одна тысяча девятьсот \ рублей.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права и погашения предыдущей записи о регистрации права.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шевлякова Н.В.