Дело № 2-745\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием представителя истца Приваловой Н.И. - Калюта А.Г., представителей ответчика КПК «Поволжье» Калмыковой Е.В., Гончарук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Приваловой Нины Ивановны к КПК «Поволжье» о признании положения о членстве и членских взносах, договора займа в части, недействительными, о восстановлении срока исковой давности и признании части «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье» недействительными,
у с т а н о в и л:
Привалова Н.И. обратилась с иском к КПК «Поволжье» о признании положения о членстве и членских взносах, договора займа в части, недействительными, о восстановлении срока исковой давности и признании части «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье» недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом КПК «Поволжье» с 2007 г. Дата ею заключен договор займа с ответчиком на сумму 500000 рублей на срок 48 месяцев под 18% годовых и оплатой членского взноса пайщика-заемщика согласно графику платежей в течение срока действия договора займа, исходя из ежемесячной ставки 1,25%. При заключении договора КПК «Поволжье» руководствовался п. 2.4 «Положения о членстве и членских взносах КПК «Поволжье», утвержденных общим собранием членов КПК «Поволжье» от Дата Считает требование об оплате членских взносов в размере 155603,23 рубля незаконным, поскольку данный пункт Положения и п. 3.11 договора займа противоречат ст. 19 Конституции РФ, Закону РФ № 117 от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан», Уставу КПК «Поволжье».
В дополнительном исковом заявлении истец указывает, что в ходе предыдущего судебного заседания ей стало известно о наличии «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье», утвержденных общим собранием членов КПК «Поволжье» Дата Считает раздел II Положение о взносах, пункт 3 Членский взнос данных Правил недействительными с момента их принятия, поскольку они так же противоречат указанным выше законам и Уставу КПК «Поволжье». Просит восстановить срок исковой давности по данным требованиям.
В судебное заседание истец Привалова Н.И. не явилась, доверила представлять свои интересы Калюта А.Г.
В судебном заседании представитель истца Калюта А.Г. поддержал исковые требования Приваловой Н.И. в полном объёме, просил суд их удовлетворить, дополнил, что с Уставом Кооператива Привалова Н.И. была ознакомлена когда вступала в члены КПК «Поволжье», с другими внутренними документами не знакомилась, так как не знала о них.
В судебном заседании представители ответчика КПК «Поволжье» Калмыкова Е.В., Гончарук Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку Привалова Н.И. являлась членом кооператива с 2007 года, имела возможность знакомиться со всеми внутренними локальными нормативными актами Кооператива, препятствий ей в этом не чинилось. Кроме того, оспариваемые акты и договор займа приняты и подписаны в соответствии с действующим законодательством и Уставу Кооператива не противоречат. Истец никогда не высказывала намерения ознакомиться с внутренними документами, регулирующими деятельность Кооператива. Просили в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не оспаривается, что Привалова Н.И. является членом КПК «Поволжье» с 2007 года и Дата как член КПК «Поволжье» заключила с последним договор займа (л.д. 17).
Из объяснений представителя истца следует, что при вступлении в члены кооператива Привалова Н.И. ознакомилась с Уставом КПК «Поволжье».
Пунктом 7.2 Устава КПК «Поволжье», утвержденного Решением Общего Собрания Протокол Номер от Дата предусмотрено право члена кооператива получать от органов Кооператива необходимую информацию о деятельности Кооператива (л.д. 12).
Таким образом, право члена Кооператива на получение информации, относящейся к деятельности данной некоммерческой организации, закреплено в ее Уставе и является правом члена кооператива, а не его обязанностью.
Пунктом 1.1 Устава предусмотрено, что деятельность Кооператива регулируется, в том числе, внутренними документами Кооператива. Доступность для членов Кооператива информации об использовании имущества Кооператива и деятельности руководящих органов Кооператива закреплена в п. 2.1 данного Устава
Из данных положений Устава следует, что у Приваловой Н.И. право ознакомиться с внутренними документами КПК «Поволжье» возникло со дня вступления в члены кооператива.
Ответчиком заявлено возражение о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данное положение обусловлено статьей 195 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, что предусмотрено ч. 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.
По правилам ч. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, Привалова Н.И. должна была узнать о нарушении (предполагаемом нарушении) своего права положениями договора займа от Дата - со дня начала его исполнения (получения денежных средств), а «Положением о членстве и членских взносах» - со дня вступления в члены КПК «Поволжье». Начало течения срока исковой давности по данным требованиям начинается не позже Дата, истекает данный срок Дата
За восстановлением нарушенного права Привалова Н.А. обратилась в суд Дата, т.е. по истечение срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В обоснование пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительными «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье» от Дата истец ссылается на то обстоятельство, что о наличии данных Правил ему стало известно в ходе судебного заседания Дата
Между тем, суд не может признать данную ссылку в качестве уважительной причины для восстановления срока исковой давности, поскольку право на ознакомление с локальными актами кооператива у его члена возникает с момента принятия в члены Кооператива. Реализация данного права происходит по усмотрению члена Кооператива, обязанность по ознакомления пайщиков с такими актами на Кооператив не возложена.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика подтвердили, что в период членства в КПК «Поволжье» Привалова Н.А. не высказывала каким-либо образом намерения ознакомиться с внутренними нормативными актами Кооператива. Знакомилась только с его Уставом.
Суд считает, что Привалова Н.А. при подписании договора займа не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, не воспользовалась своим правом на получение информации или каким-либо образом не интересовалась деятельностью Кооператива в период своего членства в нем с 2007 года, в результате чего, не ознакомилась с «Правилами формирования и использования средств КПК «Поволжье» от Дата
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок исковой давности ею по данным требованиям пропущен по не уважительной причине, а как следствие, восстановлению не подлежит.
В судебном заседании представителем истца указано, что по требованиям о признании договора займа от Дата (его п. 3.11) недействительным (ничтожным) и недействительным «Положения о членстве и членских взносах КПК «Поволжье» от 2006 г. срок исковой давности не пропущен, об его восстановлении не ходатайствовал.
Между тем, по выше изложенным основаниям суд считает данный срок пропущенным.
В судебном заседании установлено, что с 2010 г. Привалова Н.А. не является членом КПК «Поволжье», вопрос о правомерности требований о взыскании с нее членского взноса в размере 155603,23 рубля в настоящее время разрешается в рамках гражданского дела Номер, о чем свидетельствует копия определения Михайловского районного суда от Дата
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Правомерность возражения Приваловой Н.И. относительно восстановления срока исковой давности, суд оценивает так же исходя из недопустимости злоупотребления правом и существа отношений между ней и КПК «Поволжье».
Таким образом, суд считает, что Привалова Н.И. не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности по заявленным ею требованиям, в следствие чего, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Приваловой Н.И. о восстановлении срока исковой давности и исковые требования о признании положения о членстве и членских взносах, договора займа в части, недействительными, о восстановлении срока исковой давности и признании части «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье» недействительными, так же удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Приваловой Нины Ивановны к КПК «Поволжье» о признании «Положения о членстве и членских взносах КПК «Поволжье», утвержденного в 2006 году, п. 3.11 договора займа от Дата недействительными, о восстановлении срока исковой давности и признании раздела II п. 3 «Правил формирования и использования средств КПК «Поволжье» недействительными, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 г.
Судья: Шевлякова Н.В.