Дело № 2-740/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием истца Мордвинцева А.Ю., ответчика Васильченко В.Г., представителя ответчика Петровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Мордвинцева Александра Юрьевича к Васильченко Виктору Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л:
Мордвинцев А.Ю. обратился с иском к Васильченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что Дата по договору купли-продажи он приобрел у ФИО4 трактор «Т-40АМ» в комплекте с навесным оборудованием, 1980 года выпуска, за 70000 рублей. Указанный трактор находится во дворе жилого дома по Адрес и в зимнее время не эксплуатировался. В настоящее врем он не имеет возможности пользоваться трактором и забрать его, так как хозяин домовладения по выше указанному адресу, отказывается его пропустить во двор к трактору. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании трактором путем предоставления возможности выехать с территории домовладения ответчика, расположенного по Адрес.
В судебном заседании истец Мордвинцев А.Ю. исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении, дополнил, что Васильченко В.Г. препятствует ему забрать трактор, во двор не пускает, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Васильченко В.Г. исковые требования не признал, пояснил, что согласен отдать трактор, если его попросит об этом сын - ФИО7, Мордвинцев А.Ю. не обращался за разрешением забрать трактор. Собственником жилого дома по Адрес является он с супругой.
В судебном заседании представитель ответчика Васильченко В.Г. - Петрова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО7 подал в Михайловский районный суд Адрес исковое заявление о признании ничтожным договора купли-продажи трактора «Т-40АМ», исковое заявление к производству суда в настоящее время не принято. Данный трактор являлся совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО4 ФИО4 продала трактор своему брату - Мордвинцеву А.Ю. без согласия супруга. Брак между ФИО7 и ФИО4 не расторгнут. Истец не обращался к Васильченко В.Г. за разрешением забрать трактор. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Мордвинцева А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии договора купли-продажи трактора «Т-40АМ» 1980 года выпуска от Дата Мордвинцев А.Ю. является собственником данного транспортного средства (л.д. 7).
Сведения о Мордвинцеве А.Ю. как о собственнике данного трактора внесены в паспорт самоходной машины и других видов техники Дата, что подтверждается его копией (л.д. 6).
Его ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что следует из копии страхового полиса от Дата (л.д. 8).
В судебном заседании доводы истца Мордвинцева А.Ю. о нахождении принадлежащего ему трактора «Т-40АМ» во дворе жилого дома, принадлежащего Васильченко В.Г., по Адрес подтвердил ответчик Васильченко В.Г.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя ФИО5 о том, что Мордвинцев А.Ю. за разрешением выгнать трактор с территории домовладения Васильченко В.Г., не обращался, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что он не возражает разрешить выезд со двора домовладения только после того, как его об этом попросит сын - ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждают наличие препятствий в изъятии принадлежащего Мордвинцеву А.Ю. трактора из двора домовладения Васильченко В.Г.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о ненадлежащем ответчике по делу - Васильченко В.Г. суд считает не состоятельными, поскольку чинятся препятствия в пользовании трактором истцу именно собственником жилого дома, во дворе которого находится трактор, - Васильченко В.Г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что спорный трактор являлся совместным имуществом его и супруги ФИО4, которая приходится сестрой Мордвинцеву А.Ю. О том, что они делят имущество, Мордвинцев А.Ю. знал, сделка между ними заключена недействительная.
Тот факт, что ФИО7 поданы в Михайловский районный суд Адрес исковые заявления о признании ничтожной сделки купли-продажи спорного трактора и разделе совместного имущества, не влияет на существо спора, поскольку как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, данные иски к производству суда не приняты.
Доводы представителя истца о том, что во двор домовладения по Адрес трактор был помещен прежними собственниками, на существо спора не влияет, поскольку в настоящее время собственником трактора является Мордвинцев А.Ю.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, собственником трактора «Т-40АМ» в настоящее время является истец Мордвинцев А.Ю.
По правилам статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика устранить созданные им препятствия в пользовании Мордвинцеву А.Ю. имуществом.
При таких обстоятельствах исковые требования Мордвинцева А.Ю. к Васильченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании ему трактором «Т-40АМ» путем предоставления возможности выехать с территории домовладения по Адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Мордвинцева Александра Юрьевича к Васильченко Виктору Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать Васильченко Виктора Григорьевича устранить препятствия Мордвинцеву Александру Юрьевичу в пользовании трактором «Т40АМ» 1980 года выпуска р\з Номер путем обеспечения беспрепятственного выезда с территории домовладения по Адрес Адрес.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 г.
Судья Шевлякова Н.В.