Дело № 2-652/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка от 21 апреля 2011 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием представителя истца Кардаильского Р.В. - Котлярова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по искуКардаильского Руслана Владимировича к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, Кардаильской Наталье Семеновне, Кардаильскому Андрею Владимировичу, Кардаильскому Алексею Владимировичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кардаильский Р.В. обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, Кардаильской Н.С., Кардаильскому А.В., Кардаильскому А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что Дата умерла его бабушки ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли, общей площадью 21,1 га без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях бывшего колхоза «Заветы Ленина» Адрес. Данная земельная доля принадлежала ФИО6 на основании постановления администрации Адрес от Дата Наследниками по закону после ее смерти являлись ее сыновья - ФИО7 и ФИО8, которые в настоящее время умерли. Он единственный принял наследство после смерти своего отца - ФИО7 и своего дяди - ФИО8, что подтверждается заявлениями от ответчиков об отказе от своих долей в праве на наследственное имущество. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 21,1 га, находящуюся в границах землепользования бывшего колхозы «Заветы Ленина» Адрес.
В судебное заседание истец Кардаильский Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Котлярову В.А.
В судебном заседании представитель истца Кардаильского Р.В. - Котляров В.А. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Кардаильская Н.С., Кардаильский А.В., Кардаильский А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кардаильского Р.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается статьей 1113 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статья 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о смерти Номер от Дата, выданного администрацией Раковского сельского совета Адрес, ФИО6 умерла Дата (л.д. 19).
ФИО7 и ФИО8 приходились ей детьми, о чем свидетельствуют копии их свидетельств о рождении (л.д. 8, 9), а следовательно родными братьями друг другу.
Указанные лица умерли - ФИО7 - Дата, ФИО8 - Дата, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 10-11, 12-13).
Согласно копии свидетельства о рождении от Дата, отцом Кардаильскому Р.В. приходился ФИО7 (л.д. 5).
Выпиской из Постановления администрации Адрес от Дата Номер утвержден список собственников по колхозу «Заветы Ленина», земля которого принадлежит на праве общей долевой собственности - ФИО10 - 21,1 га (л.д. 6).
Постановлением от Дата Номер внесено изменение в вышеуказанное постановление в фамилию собственника земельной доли и, указано правильно - вместо ФИО10 - ФИО6 (л.д. 7).
ФИО8 являлся собственником 1\2 данной земельной доли после смерти ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от Дата, выданного нотариусом Адрес ФИО11 (л.д. 14).
Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата установлен юридический факт принятия наследства Кардаильским Р.В. после смерти бабушки ФИО6 (л.д. 15-18).
Копиями заявлений ответственному органу - Нотариату Российской Федерации от Кардаильской Н.С., Кардаильского А.В., Кардаильского А.В. подтверждается не принятие наследства после смерти ФИО7 указанными лицами (л.д. 20-25).
Из сообщения нотариуса ФИО11 от Дата Номер следует, что наследственных дел к имуществу ФИО7 и ФИО8 им не заводилось (л.д. 35).
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО6 умершей Дата, наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО8 (л.д. 36-41)
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО6 и ФИО8 принадлежало право собственности земельную долю площадью 21,1 га, расположенную на территории администрации Раковского сельского Адрес (1\2 часть данной доли принималась наследником ФИО8, на 1\2 часть свидетельство о праве на наследство не выдавалось). Указанные лица при жизни право собственности в установленном порядке не зарегистрировали. Кардаильский Р.В. фактически принял наследство после смерти бабушки - ФИО6 (по праву представления за отца) и после смерти своего дяди - ФИО8
Указанные обстоятельства препятствуют наследнику Кардаильскому Р.В. реализовать наследственные права во внесудебном порядке и зарегистрировать право собственности на данное имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кардаильского Р.В. и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 21,1 га, расположенной на территории администрации Раковского сельского Адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Кардаильского Руслана Владимировича к администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, Кардаильской Наталье Семеновне, Кардаильскому Андрею Владимировичу, Кардаильскому Алексею Владимировичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кардаильским Русланом Владимировичем право собственности на земельную долю в размере 21,1 га, находящуюся в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ленина» Адрес.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней в порядке кассационного производства.
Судья Н.В. Шевлякова