Дело № 2-794/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка
Волгоградской области 28 апреля 2011 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием истца Груничевой В.А., ответчика Гуровой Т.М., представителя ответчика Степанникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Груничевой Веры Александровны к Гуровой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Груничева В.А. обратилась в суд с иском Гуровой Т.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований Груничева В.А. указала, что Дата ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму денег в размере ... под ... ежемесячных, обязуясь вернуть долг через два месяца. На ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В настоящее время ответчик ни сумму долга, ни проценты за пользование ее денежными средствами не вернула. Истец просит суд взыскать с Гуровой Т.М. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
Груничева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что Гурова Т.М. обещала вернуть ей деньги через два месяца, однако в расписке об этом не указано. При составлении расписки присутствовали соседка и сестра, которая умерла. Через два месяца после написания ответчицей расписки она обратилась к ней с требованием о возврате суммы долга. Позднее она обращалась к ответчице с предложением о возврате денег частями по ... в месяц, но Гурова Т.М. так и не производила никаких выплат, сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращены. Истец просит суд взыскать с Гуровой Т.М. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину в размере ....
Ответчик Гурова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ... года ей сделали операцию, она не могла работать, но ей срочно были нужны деньги для погашения кредита в ОАО ...», поэтому она обратилась через свою знакомую Толмакову Елену к Груничевой В.А. Она поехала к Груничевой В.А. домой, написала расписку, но денег не получила, так как Груничева В.А. сказала, что деньги у нее будут только вечером. До вечера она ждать не могла, обратилась за помощью к родителям, которые одолжили ей нужную сумму. Она позвонила вечером того же дня Груничевой и сказала, что деньги ей не нужны, но расписку она так и не забрала. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Степанников А.В. исковые требования не признал, пояснил, что расписка составлена ненадлежащим образом, в ней не указаны паспортные данные займодавца, а также отсутствуют подписи свидетелей. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Груничевой В.А. к Гуровой Т.М. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из объяснений истца следует, что по истечении двух месяцев со дня заключения договора займа, она предъявила требование ответчику Гуровой Т.М. о возврате суммы долга и процентов за пользование ее денежными средствами.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение получения сумм займа.
Как следует из расписки от Дата Гурова Т.М. взяла у Груничевой В.А. в долг деньги в сумме ...; Гурова Т.М. обязуется за дальнейшее пользование деньгами оплачивать ежемесячно ... от взятой суммы, а в дальнейшем - от остатка задолженности каждого 18 числа месяца (л.д. 9).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.
Доводы ответчика Гуровой Т.М. о том, что она написала расписку о займе денег у Груничевой В.А. в сумме ..., но данную денежную сумму у нее не брала, так как взяла в долг деньги у своих родителей, однако, расписку о займе у Груничевой В.А. не забрала, суд считает несостоятельными.
Исходя из расчета, представленного истцом, за период с Дата по Дата (...) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих начислению на сумму долга по состоянию на Дата составит ... (...), а общая сумма долга с процентами согласно расчету составляет ... + ... = ... (л.д. 5).
Проверив расчет истца Груничевой В.А., суд признает его верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для удовлетворения исковых требований Груничевой Веры Александровны к Гуровой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа в сумме ..., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих начислению на сумму долга по состоянию на Дата в размере ....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд Груничева В.А. оплатила государственную пошлину в размере ..., на основании чего с Гуровой Т.М. в пользу Груничевой В.А. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Груничевой Веры Александровны к Гуровой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуровой Татьяны Михайловны в пользу Груничевой Веры Александровны долг по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 года.
Судья: О.А. Якубова