Дело № 2 - 946 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» мая 2011года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Александриной В.А., ответчика Александрина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александриной Валентины Андреевны к Александрину Андрею Михайловичу, администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области «О признании права собственности на жилой дом и земельный участок»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он Дата умер супруг истца и после его смерти осталось имущество, представляющее собой одноэтажный жилой дом ... года постройки, общей площадью ...., жилой ... кв.м., находящийся по адресу Адрес. Домовладение принадлежало истцу и ее умершему супругу в равных долях, что подтверждается договором от Дата Номер. Домовладение расположено на земельном участке площадью ... который принадлежал супругу умершего на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования от Дата. Истец и ее сын Александрин А.М. являются наследниками на имущество умершего ФИО1 В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности, так как площадь жилого дома не соответствует правоустанавливающим документам, в документах имеется разночтение по отчеству наследодателя.
Истец просил суд вынести решение, которым признать за Александриной В.А. право собственности на жилой дом ... года постройки, общей площадью ... жилой площадью ... находящийся по адресу Адрес земельный участок площадью ... с целевым назначением для крестьянского подворья.
Определением от Дата было назначено предварительное судебное заседание на Дата на ..., в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу.
Согласно статьей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска заключение мирового соглашения передачу полномочий другому лицу (передоверие) обжалование судебного постановления предъявления исполнительного документа к взысканию получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом.
В судебном заседании было установлено, что исковое заявление было подано и подписано представителем по доверенности от Дата (л.д. 10) Онуфриенко Н.С., которой истец Александрина В.А. в соответствии с выданной доверенностью доверяет: представлять интересы доверителя и быть её представителем в органах нотариата, а также во всех иных государственных и частных организациях и учреждениях по вопросу оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего Дата ФИО1, для чего представляет право принять наследство, подавать от имени доверителя заявления, собирать необходимые справки, удостоверения и другие документы, уплачивать налоги, сборы, услуги, пошлины и иные обязательные платежи, расписываться за меня, получить свидетельство о праве на наследство, с правом последующей регистрации принадлежащих доверителю документов и прав в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, органах местного самоуправления, с правом получения наследственного имущества, в том числе с правом требования и получения в кредитных учреждениях денежных сумм вкладов, процентов и компенсаций по ним.
В соответствии с частью 4 статьи 152, абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению суда, так как, представитель Онуфриенко Нина Сергеевна, в соответствии с представленной доверенностью, не имела полномочий на предъявление иска и подписание искового заявления.
Истец Александрина В.А. имеет право устранить недостатки послужившие основанием для оставления её искового заявления без рассмотрения - подписать и подать лично исковое заявление, или оформить в соответствии с законом доверенность на представителя. Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо (истец Александрина В.А.), после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь, частью 4 статьи 152, абзацем 4 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Александриной Валентины Андреевны к Александрину Андрею Михайловичу, администрации Октябрьского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области «О признании права собственности на жилой дом и земельный участок», оставить без рассмотрения.
Разъяснить Александриной Валентине Андреевне, что в соответствии частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицопосле устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, в течение 10 дней через Михайловский районный суд.
Судья: Гудченкова С.Г.