Дело № 2-937/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.,
при секретаре Думчевой И.И.,
с участием представителя истца Левина А.Н.
25 мая 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левина Михаила Андреевича к Онищенко Евгению Валентиновичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес. Помимо него в настоящее время в указанном доме зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал Онищенко Евгений Валентинович, который был зарегистрирован в данном домовладении с его согласия для обеспечения ухода за ним, поскольку он ..., о чём с Онищенко Е.В. имелась устная договоренность.
Ответчик Онищенко Е.В. обязательств по устной договоренности не исполнял, в доме не проживал и, соответственно, ухода за не осуществлял, поскольку был задержан за совершение преступления. В настоящее время он также не проживает по месту регистрации. Однако, его регистрация в доме истца влечёт увеличение коммунальных платежей. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.
Просит суд признать Онищенко Евгения Валентиновича не
приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обязать Управление ФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять Онищенко Евгения Валентиновича с регистрационного учета по адресу: Адрес
Истец Левин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Левину А.Н.
Представитель истца Левин А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Онищенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Адрес в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 ч.1 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что истцу Левину М.А. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в Адрес, что подтверждено справкой Администрации ...л.д. 11/.
По данному адресу зарегистрирован Онищенко Е.В., который фактически в доме не проживает и им не пользуется /л.д.9,10/.
Данное обстоятельство также подтверждено свидетелем ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что она является ..., в ... ей стало известно, что он прописал у себя Онищенко Е.В., поскольку он является .... Периодически они навещали Левина М.А., но никогда там не видели Онищенко Е.В., вещей его тоже в доме не было. В настоящее время Онищенко Е.В. также не проживает в домовладении, принадлежащем Левину М.А.
Прописка ответчика препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ему собственностью, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.191-194,198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Левина Михаила Андреевича- удовлетворить.
Признать Онищенко Евгения Валентиновича не приобретшим право пользования жилым домом Номер, расположенным по Адрес
Обязать Михайловский территориальный отдел Управления Федеральной миграционной службы Волгоградской области снять Онищенко Евгения Валентиновича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Адрес
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть отменено Михайловским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА