Дело № 2-840/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка от 30 мая 2011 г. Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Мирошкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «Каркаде» обратилось к Мирошкину А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, Дата между ООО «Контур» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга Номер, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи Номер от Дата ООО «Каркаде» был приобретен у ООО «ВолгаАвтоГрад» и передан ООО «Контур» автомобиль DAEWOO-MATIZ в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Ответчик систематически не выполнял обязательства об уплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей: нарушил срок оплаты лизинговых платежей Номер, оплатив Номер лизинговый платеж частично, а также не оплатил лизинговые платежи Номер во время действия договора, что послужило основанием для расторжения договора. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск и взыскал с ООО «Контур» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер в размере 25882 рубля 09 копеек (платежи Номер), задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 97882 рубля 85 копеек за период с Дата (с момента расторжения договора) по Дата (по дату составления иска), в связи с невозвратом предмета лизинга (лизинговые платежи Номер), сумму договорной пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 4800 рублей за период с Дата по Дата (до момента расторжения договора), сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2667 рублей (с момента расторжения договора), расходы по оплате госпошлины в сумме 6124 рубля 64 копейки. Оплата ООО «Контур» не была произведена в связи с отсутствием у ООО «Контар» денежных средств и имущества. Исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы Номер был предъявлен истцом к исполнению, но оплата ООО «Контур» на дату написания настоящего иска так и не была им произведена. На настоящий момент за ООО «Контур» имеется задолженность по уплате лизинговых платежей Номер в размере 25882 рубля 09 копеек. Переданное в лизинг имущество до сих пор не возвращено истцу. Исполнение обязательств ООО «Контур» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства Номер от Дата, заключенного между истцом и Мирошкиным А.В. Истец просит суд взыскать с Мирошкина А.В. в пользу ООО «Каркаде» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер в размере 25882 рубля 09 копеек (платежи с Номер), задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 97882 рубля 85 копеек за период с Дата по Дата, в связи с невозвратом предмета лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 5663 рубля за период с Дата по Дата, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 3146 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6124 рубля 64 копейки, подлежащей уплате по решению Арбитражного суда Адрес, сумму государственной пошлины за подачу иска в сумме 3973 рубля 97 копеек.
По данному гражданскому делу определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 г. назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 28 апреля 2011 г., о чем стороны извещены надлежащим образом и своевременно.
Однако истец в предварительное судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в отсутствие его не представил.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2011 г. судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 17 часов 30 минут 10 мая 2011 г., о чем стороны извещены надлежащим образом и своевременно.
Однако представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в отсутствие его не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 30 мая 2011 г., о чем стороны извещены надлежащим образом и своевременно.
Однако представитель истца в судебное заседание 30 мая 2011 г. не явился, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 30 мая 2011 г., по вторичному вызову, не предоставил доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к Мирошкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга Номер, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева