Дело № 2-961/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2011г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Васильевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Васильевой Людмилы Михайловны к Шуруповой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа, возникшего из наследственных отношений,
у с т а н о в и л:
Васильева Л.М. обратилась в суд с иском к Шуруповой Т.В. о взыскании долга по договору займа, возникшего из наследственных отношений, указав, что Дата ответчик Шурупова Т.В. заняла у неё и её мужа денежные средства в сумме 28355 рублей для погашения взятого ею кредита, которые она обязалась отдать в течение одного года, то есть до Дата. В подтверждение указанного обязательства ответчиком была составлена расписка, составленная на имя ее мужа ФИО2, но до настоящего времени долг не возвращен. На ее неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик отвечала отказом, мотивируя тем, что у нет финансовой возможности вернуть долг. После смерти ее мужа - Дата ответчик избегает ее. Она является законным наследником всего имущества супруга. Истец просит взыскать с Шуруповой Т.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата в сумме 8355 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2551 рубль.
Истец Васильева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, дополнив, что она приняла наследство после смерти ФИО2 и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчик Шурупова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Васильевой Людмилы Михайловны к Шуруповой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа, возникшего из наследственных отношений, основано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Васильевой Л.М., изложенные в исковом заявлении, которые поддержаны истцом в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
копией свидетельства о браке Номер, согласно которому ФИО2 и Чернова Л.М. вступили в брак Дата, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.6);
копией расписки от Дата, согласно которой Шурупова Татьяна Васильевна обязуется выплатить сумму 28355 рублей 23 копейки в течение года ФИО2, проживающему по адресу: Адрес (л.д.7);
копией свидетельства о смерти Номер, согласно которому ФИО2 умер Дата (л.д.8);
копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.9,10) и копией наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата (л.д.16-52), согласно которым наследницей имущества ФИО2, умершего Дата, является его супруга Васильева Людмила Михайловна.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Из анализа ст. 128 ГК РФ следует, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шурупова Т.В. своих обязательств по договору займа, заключенному Дата между ней и ФИО2, не выполнила.
Поскольку истец Васильева Л.М. является единственной наследницей имущества супруга ФИО2, умершего Дата, то с ответчика Шуруповой Т.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 28355 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии квитанции Номер, Васильевой Л.М. уплачено адвокату ФИО6 за составление искового заявления о взыскании долга 1500 рублей.
Согласно чеку-ордеру от Дата, Васильевой Л.М. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей.
Исходя из заявленных требований и разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1051 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Васильевой Людмилы Михайловны к Шуруповой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа, возникшего из наследственных отношений, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шуруповой Татьяны Васильевны в пользу Васильевой Людмилы Михайловны сумму долга по договору займа от Дата, в размере 28355 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1051 (одна тысяча пятьдесят один) рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 30906 (тридцать тысяч девятьсот шесть) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Шуруповой Т.В. может быть подано заявление в Михайловский районный суд Волгоградской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение принято в совещательной комнате 30 мая 2011 г.
Судья: В.А. Бакчеева