Дело № 2-1073/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием прокурора Кибиткиной И.В., представителя истца ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» Зубаревой Л.С., ответчиков Гришина А.В., Гришиной В.Ф.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» к Гришину Андрею Валентиновичу, Гришину Алексею Андреевичу, Гришиной Вере Федоровне о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Представитель ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» обратился с иском к Гришину А.А., Гришину А.А., Гришиной В.Ф. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что у истца в оперативном управлении находится общежитие по Адрес.

Дата ответчики вселены в служебное жилое помещение по данному адресу с постоянной пропиской, поскольку Гришин А.В. являлся сотрудником ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» с Дата

Поскольку Дата Гришин А.В. уволился из ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж», ему было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета.

Поскольку ответчики добровольно не освобождают предоставленное им жилое помещение, просит суд выселить Гришина А.А., Гришина А.А., Гришину В.Ф. из общежития по Адрес и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» Зубарева Л.С. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Гришин А.В., Гришина В.Ф. возражали против заявленных требований, пояснили, что Гришин А.В. проработал в ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» (до реорганизации ПУ Номер) более 14 лет, его жилищные правоотношения с истцом установились до введение в действие нового Жилищного кодекса РФ, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседании ответчик Гришин А.А., представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, в оперативном управлении ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» находится общежитие по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата (л.д. 42).

Копией приказа комитета по образованию администрации Адрес от Дата Номер подтверждается факт реорганизации путем присоединения ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» и ГОУ «Профессиональное училище № 51» (л.д. 25-26).

В соответствии с выпиской из приказа Номер по ГОУ «Профессиональное училище № 51» от Дата, Гришин А.В. вселен в общежитие училища с постоянной пропиской с Дата (л.д. 47). В состав семьи Гришина А.В. входят супруга - Гришина В.Ф. и сын - Гришин А.А., проживают по указанному адресу (л.д. 48).

Согласно копии приказа о прекращении трудового договора с работником от Дата Номер л\с, Гришин А.В. уволен из ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» с Дата (л.д. 46 ).

Из содержания искового заявления следует, что Гришин А.В. работает в ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» с Дата, однако данные доводы опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Так из содержания трудовой книжки Гришина А.В. следует, что он находился в трудовых отношения с Михайловским ПТУ-51 (переименовавшимся в высшее профессиональное училище № 51 (агротехнический лицей), в Профессиональное училище № 51, Михайловское ГОУ «Профессиональное училище № 51», в ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж») с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, т.е. более 14 лет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.

Разрешая спор, суд учитывает, что часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным ст. 108 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данной нормой, то к спорным правоотношениям следует применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам следует учитывать, что категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Учитывая, что Гришин А.В. имеет более 14 лет стажа работы у истца, комнаты в общежитии по Адрес были предоставлены ему и членам семьи до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения, а как следствие, и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, и по правилам ст. 333.19 НК РФ и ст. 90 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с истца в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» к Гришину Андрею Валентиновичу, Гришину Алексею Андреевичу, Гришиной Вере Федоровне о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с ГОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2011 г.

Судья:            Н.В. Шевлякова