Дело № 2-993/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июня 2011 года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» к Горину Евгению Алексеевичу, третье лицо Синицын Сергей Владимирович о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» обратилось с вышеуказанными требованиями, указывая, что Дата между Синицыным С.В., действующим от имени Горина Е.А., и ООО «Стройинком» был заключен договор купли-продажи водного транспортного средства - маломерного судна ..., ... года выпуска (катера). Согласно абзаца 1 пункта 3.2 данного договора купли-продажи покупатель (ООО «Стройинком») производит оплату катера по следующему графику: первый платеж в размере ... в день заключения договора безналичным путем на банковские реквизиты Продавца (ответчика). Платежным поручением Номер от Дата истец перечислил первый платеж в размере ... по реквизитам Продавца. Дата стороны подписали Соглашение о расторжении договора купли-продажи водного транспортного средства. Согласно пункту 2 указанного соглашения платеж в размере ..., перечисленный истцом Продавцу, последний обязуется вернуть Покупателю в срок до Дата. На момент подачи искового заявления обязательство продавца по возврату уплаченной денежной суммы не выполнено. В соответствии с п.2 Соглашения о расторжении договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств Продавец оплачивает пени в размере 0,5% от суммы возврата за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с Горина Е.А. сумму уплаченного аванса по договору от Дата в размере ..., пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с Дата и на день принятия решения, государственную пошлину в размере .... Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» в судебное заседание не прибыл, от него поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по их иску в отсутствие представителя. Ответчик Горин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно был извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, полученной им согласно сведений по отслеживанию почтовых отправлений 03 июня 2011 года. Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Синицын С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно был извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны. Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Согласно части 1 статьи 452, статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено договором или соглашением сторон. Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Судом установлено, что Дата Горин Евгений Алексеевич выдал Синицыну Сергею Владимировичу доверенность Номер на распоряжение принадлежащим ему маломерным судном ..., ... года выпуска, бортовой номер судна Номер, двигатель номер Номер, строительный (заводской) номер Номер, судовой билет маломерного судна ..., выдан отделом ... Дата, место постоянного базирования судна Адрес, с правом заключения договоров продажи, залога, аренды, страхования за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на один год (л.д.9). Дата между Синицыным Сергеем Владимировичем, действовавшим на основании генеральной доверенности Номер от Дата и ООО «Стройинком» был заключен договор купли - продажи водного транспортного средства. Данным договором была определена стоимость предмета договора в ... и порядок расчетов по договору, согласно которому ... покупатель оплачивает продавцу в день заключения договора безналичным путем на банковские реквизиты продавца, ... до Дата безналичным путем на банковские реквизиты продавца. В пункте 5.2. вышеуказанного договора указано, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (л.д. 6 - 7). Дата истцом по указанным в договоре банковским реквизитам ответчика была перечислена сумма первого платежа в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата (л.д. 10). Дата между сторонами ООО «Стройинком» и Синицыным Сергеем Владимировичем, действовавшим на основании генеральной доверенности Номер от Дата, заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи водного транспортного средства, согласно которого, по обоюдному согласию сторон договор расторгается и продавец возвращает покупателю в срок до Дата по указанным банковским реквизитам произведенный платеж в размере .... В случае нарушения сроков возврата денежных средств, продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,5% от суммы возврата за каждый день просрочки (л.д. 8). Судом установлено, что ответчик Горин Е.А. обязательства указанные в соглашении от Дата по возврату платежа в размере ... не исполнил, нарушает условия соглашения, что подтверждается материалами дела, и никем не оспорено. Ответчик Горин Е.А. в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с Горина Е.А. суммы уплаченного аванса по договору от Дата о купле - продаже катера в размере ... подлежат удовлетворению. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пеню из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с Дата. Данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Дата между сторонами ООО «Стройинком» и Синицыным Сергеем Владимировичем, действовавшим на основании генеральной доверенности Номер от Дата, заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи водного транспортного средства. В соответствии с условиями данного соглашения, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от суммы возврата за каждый день просрочки. Срок возврата денежных средств данным соглашением согласован - до Дата. Следовательно, с Дата и по день вынесения решения Дата (50 дней) сумма пени составляет: ... Таким образом, с ответчика Горина Е.А. подлежит взысканию с пользу истца ООО «Стройинком», сумма пеней в размере .... В соответствии с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные по данному делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от Дата, с отметкой банка об исполнении, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Горина Е.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» к Горину Евгению Алексеевичу, третье лицо Синицын Сергей Владимирович о взыскании денежной суммы, удовлетворить. Взыскать с Горина Евгения Алексеевича в ... 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Горина Евгения Алексеевича в пользу ООО «Стройинком» сумму пеней в размере ... Взыскать с Горина Евгения Алексеевича в пользу ООО «Стройинком» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Гудченкова С.Г. решение в окончательной форме вынесено 10 июня 2011 года