Дело № 2 - 1012/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» июня 2011года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат» к Крысановой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что в соответствии с приказом Номер от Дата ответчик Крысанова М.С. была принята на работу по трудовому договору в ООО «Магнат» штучный отдел, .... С ответчиком были заключены договора о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Дата в отделе в котором работала ответчик была проведена плановая ревизия и выявлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму ... С результатами ревизии ответчик была ознакомлена и частично погасила сумму недостачи. Однако, остаток суммы недостачи в размере ..., на момент подачи иска, в отношении ответчика, не погашен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Крысановой М.С. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Дело было назначено к судебному разбирательству на «30» мая 2011 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца ООО «Магнат» уведомленного надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства и ответчика Крысановой М.С. уведомленного надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства, однако отсутствовало уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, на «10» июня 2011 года. 10 июня 2011 года в судебное заседание представитель истца ООО «Магнат» уведомленный надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства не явился о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя не представил, и ответчик Крысанова М.С. уведомленного надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, так как не получила судебную повестку по причине выбытия адресата. Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду. Таким образом, истец ООО «Магнат» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчик Крысанова М.С., также в судебное заседания не явился. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнат» к Крысановой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Магнат», что в соответствии частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области. Судья: Гудченкова С.Г.