«11» мая 2011 года                                                                 город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) «Об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области по исполнению решения суда от Дата о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору в размере ..., в части обращения взыскания на имущество расположенное по адресу Адрес, незаконным.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что на исполнении Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области находится исполнительное производство а отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Дата судебным приставом - исполнителем Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, однако требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены в срок установленный пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не исполнены на день подачи иска. Судебным приставом - исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию. Уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение 14 месяцев у судебного пристава - исполнителя отсутствуют.

16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли - продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).

Согласно информационного письма Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в различные органы, ответов о наличии доходов, имущества, транспорта у должника не поступило, кроме того указано, что «судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту проживания должника с целью наложения ареста на имущество должника, но должницу дома застать не удавалось». Другой информации, в течение более чем года, о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не поступало.

На основании изложенного заявитель считает, что старшим судебным приставом Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, допущено бездействие по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество ФИО2, и в соответствии с допущенными нарушениями просит суд признать бездействие старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области незаконным и обязать его принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для передачи имущества на торги и продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, от него до судебного разбирательства поступило письменное заявление об отказе от поданного заявления «Об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя», в связи с тем, что в исполнительных листах направленных судебному приставу - исполнителю допущена описка - нет указания на обращение взыскания на заложенное имущество, а также на начальную продажную цену заложенного имущества, которые указаны в решении Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата. Заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудова С.А. действующая на основании доверенности от (л.д.15) в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены, таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска - отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО), отказ от иска (заявления).

Производство по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) «Об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя», прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                       Гудченкова С.Г