Дело № 2-997\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Сухорукова В.В., ответчика Сухоруковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Сухорукова Владимира Васильевича к Сухоруковой Ирине Ивановне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделе счетов по оплате коммунальных услуг, установил: Сухоруков В.В. обратился с иском к Сухоруковой И.И. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделе счетов по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что он, ответчик и их дети Сухоруков В.А. и Сухоруков М.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного в Адрес. Поскольку своих обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не осуществляет, просит разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг МУП «Михайловская ТЭЦ», МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Волгоградрегионгаз», ООО «УК «Жилищное хозяйство», ООО «Волгоградэлектросбыт», ОАО «Ростелеком», а так же взыскать в свою пользу половину суммы оплаченных им коммунальных услуг за 2008-2010 г.г. В судебном заседании истец Сухоруков В.В. исковые требования поддержал частично, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить: лицевые счета по оплат за газ, свет, водопровод, телефон не разделять, так как он в квартире не проживает, данными услугами не пользуется, оплата начисляется по счетчикам и должна производиться лицом, которое услуги потребляет. Просил взыскать с Сухоруковой И.И. половину размера оплаченных им коммунальных услуг за период Дата, разделить лицевые счета МУП «Михайловская ТЭЦ», ООО «УК «Жилищное хозяйство», взыскать судебные расходы. В судебном заседании ответчик Сухорукова И.И. исковые требования признала в части оплаты услуг, которые она потребляет - поставку газа, освещение, водоснабжение, не возражала определить ей 1\4 часть в оплате услуг МУП «Михайловская ТЭЦ», ООО «УК «Жилищное хозяйство». В удовлетворении остальной части иска просила отказать, поскольку за период Дата. она оплатила коммунальных услуг, с учетом оплаты за телефонную связь, на сумму 18963,3 рубля, что превышает 1\4 долю размера оплаты коммунальных услуг, приходящихся на долю занимаемого ей жилого помещения. В судебное заседание третьи лица Сухоруков В.А., Сухоруков М.В., ООО «Волгоградоблэлектросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз», МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», МУП «Михайловская ТЭЦ», ООО «УК «Жилищное хозяйство», ОАО «Ростелеком» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив обоснованность их доводов, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Сухорукова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии ордера от Дата, нанимателями квартиры по Адрес являются Сухоруков В.В., Сухорукова И.И., Сухоруков В.В. Из справки о составе семьи от Дата следует, что по Адрес зарегистрированы Сухоруков В.В., Сухорукова И.И., Сухоруков В.В., Сухоруков М.В. В обоснование своих доводов о необходимости раздела лицевых счетов истец ссылается на не исполнение ответчиками обязанностей по оплате своей доли расходов по предоставленным коммунальным услугам и услугам телефонной связи. Данные доводы в судебном заседании нашли свое подтверждение в части. Так согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг за период Дата. за теплоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, услуги управляющей компании Сухоруковым В.В. оплачено 38927 рублей 71 к. Сухоруковой И.И. представлены квитанции об оплате ею коммунальных услуг за период Дата за теплоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, услуги управляющей компании на сумму 15084 рубля 05 к. Исходя из общей суммы потребленных коммунальных услуг 54011 рублей 76 к. (15084,05 руб. + 38927,71 руб.), размер оплаты коммунальных услуг, приходящийся на 1\4 долю нанимателя жилого помещения Сухоруковой И.И., составляет 13502,9 руб. Таким образом, 1\4 часть общего объема потребленных коммунальных услуг за Дата Сухоруковой И.И. оплачена. В силу статьи 8 Жилищного кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги изложена в статье 154 Жилищного кодекса РФ. Согласно данной статье плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Таким образом, поскольку Сухоруков В.В., Сухорукова И.И., Сухоруков В.В., Сухоруков М.В. являются нанимателями жилого помещения, они несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг, однако не в полном объеме выполняют данную обязанность пропорционально доле жилого помещения, приходящейся на каждого. Суд считает не подлежащими удовлетворению требования Сухорукова В.В. в части взыскания с Сухоруковой И.И. в его пользу половины размера внесенной им платы за коммунальные услуги, поскольку они не основаны на законе, причитающуюся же Сухоруковой И.И. 1\4 долю в оплате коммунальных услуг за Дата она оплатила. Суд считает необходимым разделить лицевые счета по оплате услуг, предоставляемых МУП «Михайловская ТЭЦ», ООО «УК «Жилищное хозяйство», так как данными организациями оплата за услуги начисляется исходя из количества проживающих лиц и площади жилого помещения. В силу пункта 16 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Суд находит не подлежащими удовлетворению требования Сухорукова В.В. о разделе лицевых счетов по оплате услуг ООО «Волгоградоблэлектросбыт», ООО «Газпром межрегионгаз», МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», поскольку из его объяснений следует, что в спорной квартире он не проживает, данными услугами не пользуется, оплата за потребленную электроэнергию и водоснабжение осуществляется по показаниям прибора учета, а оплата за потребление газа осуществляется на трех человек. При таких обстоятельствах оплату за данные услуги надлежит производить лицам, которые их фактически потребляют. Услуги электросвязи, представляемые ОАО «Ростелеком», не являются коммунальными и предоставляются на основании договора и Правил оказания услуг телефонной связи. В судебном заседании Сухоруков В.В. подтвердил, что договор на оказание услуг телефонной связи заключался им лично. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики и третьи лица Сухоруков В.А. и Сухоруков М.В. не заключали договора на оказание услуг телефонной связи, а, следовательно абонентами ОАО «Ростелеком» не являются, лицевой счет по оплате данного вида услуг разделу не подлежит. На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что требования Сухорукова В.В. части раздела лицевых счетов МУП «Михайловская ТЭЦ», ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» с определением Сухорукову В.В., Сухоруковой И.И., Сухорукову В.В., Сухорукову М.В. по 1\4 доле на каждого подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Сухорукова В.В. о разделе лицевых счетов по предоставлению услуг МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Волгоградрегионгаз», ООО «Волгоградэлектросбыт», ОАО «Ростелеком» и взыскании с Сухоруковой И.И. 1\2 доли оплаченных им коммунальных услуг за период Дата необходимо отказать. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сухоруковым В.В. оплачены услуги представителя в размере 3000 рублей, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в его пользу с Сухоруковой И.И. данные расходы частично в размере 1000 рублей. Поскольку исковые требования Сухорукова В.В. удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Сухорукова Владимира Васильевича к Сухоруковой Ирине Ивановне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделе счетов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Произвести раздел лицевых счетов по оплате коммунальных услуг с заведением отдельных лицевых счетов на Сухорукова Владимира Васильевича, Сухорукову Ирину Ивановну, Сухорукова Вадима Александровича, Сухорукова Михаила Владимировича по 1\4 доле в оплате жилого помещения, расположенного в Адрес по следующим видам предоставляемых услуг: - по поставке тепловой энергии Муниципальным унитарным предприятием «Михайловская ТЭЦ»; - по управлению, содержанию и ремонту общего имуществам многоквартирного дома ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство». Взыскать с Сухоруковой Ирины Ивановны в пользу Сухорукова Владимира Васильевича судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сухорукова Владимира Васильевича к Сухоруковой Ирине Ивановне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделе счетов по оплате коммунальных услуг, услуг связи и взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2011 г. Судья: Шевлякова Н.В.