Дело № 2-1108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием прокурора Кибиткиной И.В., истца Попова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Попова Николая Ивановича к Поповой Юлии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Попов Н.И. обратился с иском в суд к Поповой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что истец является собственником жилого дома Адрес на основании договора купли-продажи.

В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован бывший супруг - Попова Ю.Г. Ответчик членом его семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд признать Попову Ю.Г. утратившей право пользования жилым домом Адрес, снять ее с регистрационного учета по данному адресу и выселить.

В судебном заседании истец Попов Н.И. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что Попова Ю.Г. из принадлежащего ему дома выселилась, фактическое место жительства ему не известно, жилой дом по Адрес в Адрес принадлежит ему на праве собственности - 1\2 доля на основании договора купли-продажи, 1\2 доля на основании определения Михайловского районного суда о разделе имущества. Просил иск удовлетворить в части признания Поповой Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Попова Ю.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в лице Михайловского территориального отдела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и объяснений истца, он является собственником жилого Адрес в Адрес на основании договора купли-продажи от Дата и определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Попова Ю.Г., которая членом семьи Попова Н.И. не является.

Доводы истца подтверждаются копией договора купли-продажи жилого Адрес в Адрес от Дата \ л.д. 5 \, копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата, произведенной на основании определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата (л.д. 14), копией свидетельства о расторжении брака от Дата, согласно которому брак между Поповым Н.И. и Поповой Ю.Г. прекращен Дата \ л.д. 13 \.

Факт регистрации Поповой Ю.Г. в Адрес в Адрес подтверждается копией домовой книги на данное домовладение \ л.д. 6-7 \.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Семейного кодекса РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

       С учетом указанного положения закона, ответчик Попова Ю.Г. членом семьи Попова Н.И. не является.

        Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что у Поповой Ю.Г. в настоящее время законных оснований для занятия жилого помещения по Адрес в Адрес не имеется, из данного жилого помещения она выселилась добровольно, следовательно, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением и выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу статьи 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом положений названных Правил, а так же того обстоятельства, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, требования Попова Н.И. о снятии с регистрационного учета по Адрес в Адрес Поповой Ю.Г. так же подлежат удовлетворению.

Поскольку Попова Ю.Г. из спорного жилого дома выселилась добровольно, исковые требования Попова Н.И. в части выселения ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Николая Ивановича к Поповой Юлии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать Попову Юлию Григорьевну утратившей право пользования жилым домом Номер по Адрес в Адрес и снять указанное лицо с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований Попова Н.И. в части выселения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья:                                   Н.В. Шевлякова