«24» июня 2011 года                                                           город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, заинтересованное лицо Михайловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании судебного пристава - исполнителя Земляковой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Земляковой Л.Г., в котором просит признать бездействия судебного пристава Михайловского районного отдела судебного пристава - исполнителя Земляковой Л.Г. по исполнительному производству № 18/18/19561/5/2009 в отношении Заворотней Л.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 2 690 рублей 33 копейки, незаконными и обязать судебного пристава исполнителя исполнить требования содержащиеся в данном исполнительном производстве.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, от него до судебного разбирательства поступило письменное заявление об отказе от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Земляковой Л.Г., в связи с тем, что в настоящее время исполнительный документ исполнен.

Представитель Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудова С.А., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены, таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска - отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Мотивы отказа от иска суду понятны - исполнительное производство окончено, ходатайство об отказе от заявления подано заявителем Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, заинтересованное лицо Михайловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Земляковой Л.Г., прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                       Гудченкова С.Г.