«24» июня 2011 года                                                                 город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, заинтересованное лицо Михайловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Дарищевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Дарищевой Т.А., в котором просит признать бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Дарищевой Т.А. по жалобе поданной Управлением ПФР в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от 25 мая 2011 года на бездействия судебных приставов - исполнителей Михайловского отдела УФССП по Волгоградской области, незаконным.

Управлением ПФР в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от 25 мая 2011 года подана жалоба на бездействия судебных приставов - исполнителей Михайловского отдела УФССП по Волгоградской области. До момента подачи заявления в суд ответ по жалобе заявителем не получен, несмотря на требования статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по срокам рассмотрения жалобы в течение десяти дней со дня ее поступления. В связи с чем заявитель просит суд признать бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Дарищевой Т.А., незаконными и обязать её надлежащим образом исполнить требования, в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве».

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, от него до судебного разбирательства поступило письменное заявление об отказе от поданного заявления об оспаривании бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Дарищевой Т.А., в связи с тем, что ответ по жалобе направлен был заявителю 31 мая 2011 года.

Представитель Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Махмудова С.А., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены, таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска - отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Мотивы отказа от иска суду понятны - ответ по жалобе получен Дата, ходатайство об отказе от заявления подано заявителем Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, заинтересованное лицо Михайловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия исполняющего обязанности старшего судебного пристава Дарищевой Т.А., прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                     Гудченкова С.Г.