Дело № 2 - 1034/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2011 года                                                                 город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Тонконогова В.В., третьего лица Никитина М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление Тонконогова Валентина Васильевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении документа на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тонконогов В.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении документа на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что при оформлении земельного участка в собственность по адресу: Адрес, выделенного ему на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от Дата, ему потребовалось решение ... от Дата за Номер. В связи с этим он обратился в архивный отдел, где ему выдали данный документ, в котором была допущена ошибка в указании фамилии и номера выдачи решения. Просит суд вынести постановление об устранении допущенной ошибки в документе и обязать исполнительный комитет привести его в соответствии.

В судебном заседании истец Тонконогов В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит исковые требования удовлетворить. Суду показал, что он обращался в администрацию о выдаче ему документа на земельный участок, однако ему устно было отказано, якобы по причине, что данного документа в архиве нет. Для индивидуального строительства в бессрочное пользование ему предоставили земельный участок, как указано в документах на строительство по решению ... от Дата Номер. В настоящее время жилой дом им сдан в эксплуатацию, но оформить его он не может, так как нет документа на землю.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, от него до судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Никитин М.Л. в судебном заседании не согласен с требованиями Тонконогова В.В., так как он просит суд внести изменения в решение ... на основании которого ему был предоставлен земельный участок и если суд удовлетворит его требования, он останется без правоустанавливающего документа. Действительно при отводе ему земельного участка под строительства в решении исполкома был неверно указан адрес строительства - Адрес, однако в дальнейшем эта ошибка была исправлена - Адрес

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 Земельного Кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающими правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями действующего законодательства (статья 80 Земельного Кодекса РСФР) на момент предоставления истцу земельного участка под жилищное строительство, земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставлялись местными советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Как следует из материалов дела, истцом Тонконоговым В.В. Дата с ... был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке на основании решения ... от Дата Номер, Адрес, полезной площадью ... жилой ...л.д.6).

В соответствии с вышеуказанным договором истцу Тонконогову В.В. был отведен для целей индивидуального жилищного строительства земельный участок решением исполнительного комитате Михайловского городского Совета народных депутатов от Дата Номер, что подтверждается планом индивидуального жилого дома намеченного к строительству (л.д.11 - 12). Однако в своих требованиях истец Тонконогов В.В. просит суд внести изменения в решение ... от Дата Номер, которым земельный участок для индивидуального жилищного строительства отведен был Никитину Михаилу Леонидовичу.

Так в соответствии с материалами дела, Дата ... принято решение за Номер об отведении Никитину Михаилу Леонидовичу земельного участка размером ... за счет свободного земельного фонда под строительство жилого дома по Адрес. Дом размером ... на ... жилые комнаты, жилой площадью ... полезной .... хозяйственной постройкой ... (л.д.8). Третье лицо Никитин М.Л. в судебном заседании суду пояснил, что он построил дом на земельном участке по адресу Адрес, в решении, которым ему отводился земельный участок под строительство была допущена ошибка по адресу земельного участка, которая в дальнейшем была устранена и ему выдали исправленное решение ... от Дата Номер с правильным указание адреса строительства жилого дома - по Адрес (л.д.20).

Таким образом, суд считает требования истца об устранении допущенной ошибки в решении ... от Дата Номер, где по его доводам должна быть указана его фамилия и размеры разрешенного ему строительства жилого дома, и возложении обязанности на администрацию городского округа город Михайловка привести данное решение в соответствии, суд находит незаконными и необоснованными и нарушающими права и законные интересы третьего лица - Никитина М.Л.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тонконогову Валентину Васильевичу к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении документа на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:                       Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

вынесено 21 июня 2011 года