Дело № 2-852/2011

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 г.      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Поберей О.В., ответчика Мордасова С.П., третьего лица Комиссарова С.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Вилс» к Мордасову Сергею Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вилс» обратилось в суд с иском к Мордасову С.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что Дата в 13 часов 50 минут в Адрес на перекрестке ул. Свободы и пер. Лобазный, водитель Комиссаров Сергей Станиславович, управляя автомобилем марки «RenfultLogan (SR)» государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий на праве собственности Мордасову Сергею Петровичу, не выполнил безопасный боковой интервал до автомобиля марки ВМW 740LI государственный регистрационный знак Номер, Номер под управлением водителя Ребрина В.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Вилс», выполняющего объезд справа, и совершил с ним столкновение. В связи с ДТП страховой компанией ООО «Вилс» было выплачено 120000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в сумме 985171 рублей, из которых: 826487 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 25000 рублей услуги по эвакуации автомобиля; 2000 рублей - оплата за проведение экспертизы; 112184 рубля - УТС автомобиля, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13500 рублей, и затрат на проведение автотовароведческой экспертизы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поберей О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Ответчик Мордасов С.П. иск признал в полном объеме.     Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вилс» к Мордасову Сергею Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Мордасова Сергея Петровича в пользу ООО «Вилс» 985171 (девятьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят один) рубль, из которых: 826487 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 25000 рублей - услуги по эвакуации автомобиля; 112184 рубля - УТС автомобиля; понесенные по делу судебные расходы состоящие из: 2000 рублей - оплаты за проведение экспертизы, 13500 рублей - оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, 6000 рублей - оплаты за проведение автотовароведческой экспертизы.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: П.М. Вовченко