Дело № 2-1024/2011

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца Лымарь В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению Васильевой Людмилы Александровны к Юренко Жанне Ивановне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

у с т а н о в и л:

Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Юренко Ж.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, указав, что она является собственником транспортного средства ..., с идентификационным номером Номер, двигатель Номер, кузов Номер. Данный автомобиль был снят ею с учета в Дата для продажи. В начале Дата ее знакомый - Лымарь В.В. нашел покупателя на указанный автомобиль - ФИО1, которому она передала принадлежащий ей автомобиль и все документы на него, а деньги ФИО1 пообещал передать в течение одного месяца. Никаких договоров в письменной форме не заключалось, каких-либо доверенностей на право распоряжения вышеуказанным автомобилем она ФИО1 не выдавала. Тем не менее, данное транспортное средство было поставлено на учет в МРЭО ГИБДД ОВД по ..., право собственности было зарегистрировано за Юренко Жанной Ивановной на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата, якобы, заключенного между ней и Юренко Ж.И. Данный договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля между ней и Юренко Ж.И. не заключался, деньги за автомобиль никто не передавал. Согласно заключению специалиста «Негосударственного бюро судебных экспертиз» за Номер от Дата ФИО2, изображение подписи от имени Васильевой Л.А. в правой нижней части копии договора купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между Васильевой Л.А. и Юренко Ж.И., выполнено не Васильевой Людмилой Александровной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Васильевой Л.А. Просит суд признать сделку купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., с идентификационным номером Номер, двигатель Номер, кузов Номер от Дата, заключенный между Васильевой Людмилой Александровной и Юренко Жанной Ивановной недействительной. Применить последствия недействительной сделки. Обязать МРЭО ГИБДД ОВД по ... аннулировать свидетельство о регистрации транспортного средства ..., с идентификационным номером Номер, двигатель Номер, кузов Номер, выданное Юренко Жанне Ивановне; взыскать с ответчика Юренко Жанны Ивановны в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец Васильева Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Лымарь В.В.

Представитель истца Лымарь В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Юренко Ж.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ... ФИО3 в судебном заседании пояснил, что зарегистрировал автомобиль за новым собственником, поскольку считал, что сведения, внесенные в договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между Васильевой Л.А. и Юренко Ж.И., являются достоверными, при постановке автомобиля на учет в соответствии с Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» требуется только присутствие покупателя.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Васильевой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что Дата между Васильевой Людмилой Александровной и Юренко Жанной Ивановной заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Васильева Людмила Александровна продала принадлежащий ей автомобиль ..., Дата года выпуска, ... цвета, с номером двигателя Номер, с номером кузова Номер, Юренко Жанне Ивановне за ..., деньги в указанной сумме переданы, претензий не имеется (л.д. 22).

Копией заявления о постановке транспортного средства на учет от Дата подтверждается, что Юренко Жанна Ивановна подала заявление о постановке на учет автомобиля ..., Дата года выпуска, ... цвета, с номером двигателя Номер, с номером кузова Номер, стоимостью ... (л.д. 18).

В копии заключения госинспектора от Дата указано, что автомобиль ..., Дата года выпуска, темно-зеленого цвета, с номером двигателя Номер, с номером кузова Номер поставлен на учет Дата и Юренко Ж.И. в тот же день выданы государственные регистрационные знаки: Номер (л.д. 19).

В копии паспорта транспортного средства ..., с идентификационным номером Номер, двигатель Номер, кузов Номер имеется запись о собственнике автомобиля - Юренко Ж.И. (л.д. 20-21).

Из искового заявления следует, что договор купли-продажи транспортного средства от Дата истец Васильева Л.А. с Юренко Ж.И. не заключала, деньги за автомобиль ей никто не передавал, в связи с чем, просит суд признать данный договор недействительным.

Согласно заключению специалиста негосударственного бюро судебных экспертиз ... ФИО2 от Дата за Номер, изображение подписи от имени Васильевой Л.А. в правой нижней части копии договора купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между Васильевой Л.А. и Юренко Ж.И., выполнено не Васильевой Людмилой Александровной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Васильевой Л.А. (л.д. 5-12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что отчуждение вышеуказанного автомобиля по оспариваемому договору купли-продажи было произведено без разрешения его собственника, в связи с чем, такая сделка противоречит требованиям ч. 2 ст. 209 ГК РФ, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны Юренко Ж.И., выразившегося в заключении упомянутой сделки, суд считает необходимым на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ признать спорную сделку купли-продажи транспортного средства недействительной.

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., с идентификационным номером (Номер, двигатель Номер, кузов Номер от Дата, заключенный между Васильевой Людмилой Александровной и Юренко Жанной Ивановной недействителен, с учетом признания иска Юренко Ж.И., суд находит исковые требования Васильевой Людмилы Александровны к Юренко Жанне Ивановне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Юренко Ж.И. в пользу Васильевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Исковое заявление Васильевой Людмилы Александровны к Юренко Жанне Ивановне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., с идентификационным номером (Номер, двигатель Номер, кузов Номер от Дата, заключенного между Васильевой Людмилой Александровной и Юренко Жанной Ивановной недействительной.

Обязать РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области аннулировать регистрацию о постановке на учет транспортного средства ..., с идентификационным номером Номер, двигатель Номер, кузов Номер, Дата года выпуска, ... цвета, за Юренко Жанной Ивановной.

Взыскать с ответчика Юренко Жанны Ивановны в пользу Васильевой Людмилы Александровны сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2011 года.

Судья:                                                                О.А. Якубова