Дело № 2-1246/2011

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

          Именем Российской Федерации

от 13 июля 2011 г.                г. Михайловка

         Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Козловской Н.А., с участием истцов Матвиенко У.П., Етеревского В.А., рассмотрев поступившее в Михайловский районный суд 23 июня 2011 г. исковое заявление Матвиенко Ульяны Павловны, Етеревского Василия Павловича к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю в домовладении,

    У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко Ульяна Павловна, Етеревский Василий Павлович обратились в суд с иском к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю в домовладении, указывая на то, что Дата умер их отец ФИО3, Дата рождения, уроженец Адрес.На основании свидетельства о праве собственности на землю Номер от Дата ему при жизни был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,50га. На данном земельном участке им был возведен жилой дом, которому был присвоен адрес : Адрес.При своей жизни он владел и пользовался на праве собственности данным домовладением, однако надлежащим образом свое право собственности на него не зарегистрировал.Они являются детьми умершего и единственными наследниками по закону на принадлежавшее ему имущество, в связи с чем, наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях.

Несмотря на то, что право собственности на данное домовладение в установленном порядке их отец не зарегистрировал, он распоряжался данным домовладением как собственник: проживал в нем, производил оплату коммунальных платежей, необходимых налогов и сборов.

Согласно справке Администрации Сидорского сельского поселения Михайловского муниципального района Адрес Номер от22 апреля 2011 года, за ФИО3, умершим Дата, числится домовладение, находящееся в Адрес, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 5000 кв.м.

Етеревский Василий Павлович своевременно подал заявление о принятии наследства к имуществу умершего отца.

Матвиенко Ульяна Павловна, после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла, так как забрала себе вещи, принадлежавшие умершему на праве собственности - диван, сервант, тумбочку, другую мебель и фотографии. Данный факт подтверждает, что фактически она приняла наследство, но надлежащим образом его не оформил.

...

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

Истцы Матвиенко У.П., Етеревский В.П. просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

        Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Матвиенко У.П. и Етеревского В.П. подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно свидетельству о рождении Номер, Етеревский Василий Павлович родился Дата в Адрес, его родителями были ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 9). Согласно свидетельству о рождении 11-РК Номер, ФИО5 родилась Дата в Адрес, ее родителями были ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 20). Как следует из свидетельства о заключении брака, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Матвиенко ( л.д. 24), что подтверждает доводы истцов о том, что они является детьми умершего ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3, родившейся Дата в Адрес, умер Дата ( л.д. 7). После смерти ФИО3, исходя из выписки из похозяйственной книги, осталось принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение Номер по Адрес ( л.д. 22).

При жизни в собственность ФИО3 в Адрес на основании постановления администрации Сидорского сельсовета Номер от Дата был выделен приусадебный участок размером 0,50 га ( л.д. 6). На данном земельном участке располагается жилой одноэтажный дом общей площадью 36,7 м кв., жилой - 19,6 м кв. Дата постройки. ( л.д. 11-19)

Иначе чем в судебном порядке истицы не могут оформить право собственности на указанный жилой дом.

Исходя из наследственного дела, нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что Етеревский В.П. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцом Матвиенко У.П. данный срок был пропущен. Учитывая, что она фактически приняла наследство, суд считает установленным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО3, родившегося Дата в Адрес, умершего Дата, проживавшего на момент смерти в Адрес по Адрес.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и др.

Заявитель не может в ином порядке установить факт принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.п. 6,9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Матвиенко У.П. и Етеревского В.П. подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ,                Р Е Ш И Л:

...

... Признать за Матвиенко Ульяной Павловной, родившейся Дата в Адрес, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного в Адрес по Адрес, состоящего из земельного участка площадью 0,50 га и одноэтажного жилого дома общей площадью 36,7 м кв., жилой - 19,6 м кв..       Признать за Етеревским Василием Павловичем, родившимся Дата в     Адрес, право собственности на 1/2долю домовладения, расположенного в Адрес по Адрес, состоящего из земельного участка площадью 0,50 га и одноэтажного жилого дома общей площадью 36,7 м кв., жилой - 19,6 м кв..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 18 июля 2011 года.

Судья: П.М. Вовченко