Дело № 2-1143/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 12 июля 2011 года Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области к Бочаровой Лидии Александровне о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах, у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Бочаровой Л.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах, указав, что согласно сообщению Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за ответчиком ... Бочаровой Л.А. Дата зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок размером ... от ... баллога из земель сельскохозяйственного назначения с условным номером Номер, расположенный по адресу: Адрес. Обязанность по отчуждению земельного участка в течение года, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 24.02.2007 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиком не исполнена. Истец просит суд обязать Бочарову Лидию Александровну продать на торгах ... долю от ... баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером Номер, расположенный по адресу: Адрес В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя Комитета. В судебное заседание ответчик Бочарова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении указала, что возражает против исковых требований в связи с тем, что она в настоящее время принимает меры по отчуждению спорного земельного участка при помощи своего представителя ФИО4 Представитель третьего лица со стороны истца без самостоятельных требований Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из сообщения Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за Номер от Дата, ответчику - ... Бочаровой Лидии Александровне принадлежит ... доля от ... баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером Номер из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес (л.д. 5-6). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.02.2007 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.02.2007г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 настоящего Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником. Отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенных до вступления в законную силу настоящего Федерального закона, должно быть осуществлено в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 27 января 2004 года. Земельные участки или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные после вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.02.2007г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня, когда ему стало известно о нарушений требований статьи 3 настоящего Федерального закона, обязан обратиться в суд с заявлением о понуждении такого собственника к продаже земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах). В судебном заседании установлено, что обязанность по отчуждению земельного участка в течение года, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 24.02.2007г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиком Бочаровой Л.А. не исполнена. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания обязать ответчика Бочарову Л.А. к продаже ... доли от ... баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером Номер, расположенный по адресу: Адрес, из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В связи с тем, что ответчик на территории России не проживает, суд считает возможным освободить её от оплаты государственной пошлины в доход бюджета. Руководствуясь ст. 3, 5 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Бочарову Лидию Александровну продать на торгах ... долю от ... баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером Номер, расположенный по адресу: Адрес Ответчика от оплаты государственной пошлины в доход бюджета освободить. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Бочаровой Л.А. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2011 года. Судья О.А. Якубова