Дело № 2-1089/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 июля 2011г.                                       г. Михайловка

                            Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Зоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Зоновой Ольги Николаевны к Калинину Валерию Борисовичу о взыскании долга по договору займа от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами,

      у с т а н о в и л:

Зонова О.Н. обратилась в суд с иском к Калинину В.Б. о взыскании долга по договору займа от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата ответчик взял у неё по расписке в долг в сумме 80 000 рублей и обязался возвратить данный долг до Дата. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, ею Дата и Дата в адрес ответчика направлялись письма с требованием о добровольном погашении долга. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил, обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 13 695 рублей. Общая сумма долга ответчика перед ней составляет 93695 рублей, в том числе 80 000 рублей - основной долг и 13695 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13695 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 рублей 85 копеек.

Истец Зонова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13695 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 рублей 85 копеек, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Калинин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Зоновой Ольги Николаевны к Калинину Валерию Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Доводы истца Зоновой О.Н., изложенные в исковом заявлении, которые поддержаны истцом в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

распиской от Дата, согласно которой Калинин В.Б. взял в долг 80 000 рублей у Зоновой О.Н., обязуется вернуть 80 000 рублей в срок до Дата (л.д.18);

копией писем, адресованных Калинину В.Б., от Дата и Дата, согласно которым истец просит ответчика добровольно исполнить обязательство по возврату суммы займа (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Калинин В.Б. своих обязательств по договору займа, заключенному Дата между ним и Зоновой О.Н., не выполнил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составила 13 695 рублей (80 000 рублей х 8,25%/360) х 747 дней).

Исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства - 8,25% годовых, количества дней пользования чужими денежными средствами - 747, суд полагает согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с Калинина В.Б. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13695 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от Дата Зоновой О.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3010 рублей 85 копеек.

Следовательно, с Калинина В.Б. в пользу Зоновой О.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3010 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зоновой Ольги Николаевны к Калинину Валерию Борисовичу о взыскании долга по договору займа от Дата и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калинина Валерия Борисовича в пользу Зоновой Ольги Николаевны сумму долга по договору займа от Дата в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 13 695 (тринадцать тысяч шестисот девяносто пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 (три тысячи десять) рублей 85 копеек, а всего сумму 96 705 (девяносто шесть тысяч семьсот пять) рублей 85 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Калининым В.Б. может быть подано заявление в Михайловский районный суд Волгоградской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2011 г.

Судья:      В.А. Бакчеева