Дело № 2- 1297/2011

          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Грубникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ООО «Импульс», Груздь Владиславу Васильевичу, Евсееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к ООО «Импульс», Груздь В.В., Евсееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, указывая на то, что между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Себряковский» в лице председателя правления ФИО4 и пайщиком СКПК «Себряковский» - ООО «Импульс», в лице его генерального директора Груздь В.В., в простой письменной форме был заключен договор займа, (по кредитной линии) за Номер от Дата.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа, на основании расходных кассовых ордеров во исполнения договора истцом ООО «Импульс» были выданы денежные средства в размере ... рублей.

К договору займа за Номер от Дата в соответствии с п.2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также Положения о целевом фонде развития СКПК, утвержденного общим собранием кооператива от 2008 г., сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа за Номер от Дата на обязательство заемщика ООО «Импульс» о внесении им в течении всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... рублей.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Гарантом обеспечения возврата займа, и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителей выступили физические лица - генеральный директор ООО «Импульс» Груздь В.В. и Евсеев Д.А., с которыми Заимодавцем в простой письменной форме были заключены договоры поручительства от Дата.

На основании п.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно с должником-заемщиком, отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя по договору займа, как существующих в настоящее время, так и которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.3 того же договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно, заключил с Заемщиком в простой письменной форме договор займа Номер и дополнительное соглашение к нему на изложенных в заявлении Заемщиком условиях, выдал заемщику в лице его генерального директора ООО «Импульс» Груздь В.В. наличные деньги в сумме ... рублей, выдал заемщику и поручителям вторые экземпляры Договора займа и дополнительного соглашения к нему, предоставил подробную консультацию по использованию займа и возврату платежей.

Согласно порядку возврата полученного займа, указанному в разделе 2 Договора, внесение компенсаций за пользование займом и уплаты целевого взноса по дополнительному соглашению к договору займа, возвратные платежи Заемщиком должны были осуществляться регулярно и в сроки, согласованные в Договоре равными по суммам платежами, в период всего срока действия Договора займа.

Заемщиком ООО «Импульс» свои обязательства по договору Займа, не выполнены.            Согласно утвержденных договорных обязательств, заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренных договором займа. Кроме того, согласно п. 4.5.3. дополнительного соглашения, были нарушены обязательства и по своевременности внесения денежных сумм по целевому взносу.

За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны заемщика, каких либо действий по внесению платежей в счет погашения долга по договору займа, компенсации за пользование займом и внесению платежей по дополнительному соглашению к договору, в полном объеме сделано не было. Заемщик в период действия договора и до даты подачи искового заявления только один раз в декабре 2009 г. года внес незначительную сумму в счет частичной оплаты по основному займу, компенсации за пользование займом и целевого взноса по дополнительному соглашению.

На дату подачи искового заявления, со стороны ответчика каких либо дополнительных платежей в счет погашения долга не делалось.

Согласно справки-расчета сумма причиненного материального ущерба по состоянию на Дата составила ... руб., что и составляет сумму иска по основному договору займа в солидарной ответственности с заемщиком и его поручителями.

Кроме того, пайщиком кооперативом ООО «Импульс» не были исполнены в полном объеме обязательства и по дополнительному соглашению Номер к договору займа.

В определенные договором сроки ответчик платежи в полном объеме не сделал. Согласно справки-расчета, общая сумма долга по дополнительному соглашению на дату составления искового заявления и подлежащая
взысканию только с заемщика, т.е. с ООО «Импульс», составила ... рубля.

Таким образом с учетом изложенного, общая сумма долга подлежащая взысканию составляет: ... рублей.

Истец просит суд:         Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» с ООО «Импульс», Груздь Владислава Васильевича и Евсеева Дмитрия Александровича солидарно сумму долга по основному договору займа за Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, из них:... руб. - задолженность поосновной сумме займа; 48835 руб.- задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом.

По дополнительному соглашению Номер, к договору займа от Дата Номер, взыскать с ООО «Импульс» задолженность по выплате целевых взносов в сумме ... рубля.

Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» с ООО «Импульс», Груздь Владислава Васильевича и Евсеева Дмитрия Александровича солидарно судебные расходы, понесенные кооперативом, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6489 руб. 60 коп..

Ответчики Груздь В.В., Евсеев Д.А., представитель ООО «Импульс», будучи уведомлены о месте и времени судебного заседания, у суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Грубников В.С искподдержал и просил суд удовлетворить его, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, и представленные расчеты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Груздь В.В., Евсеева Д.А., представителя ООО «Импульс».

Заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.        Между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооперативом ООО «Импульс», в лице его генерального директора Груздь В.В., в простой письменной форме был заключен договор займа, (по кредитной линии) за Номер/Ю от Дата под 24 % годовых до Дата (л.д.16-17).

Согласно расходным кассовым ордерам ООО «Импульс» в лице Груздь В.В. были выданы денежные средства в размере 216000 рублей, из них: за Номер от Дата в сумме ... руб., за Номер от Дата в сумме ... руб., за Номер от Дата ... руб. (л.д. 26-29)

В соответствии с условиями договора, заем должен быть погашен до Дата.              Как следует из карточки заемщика, ООО «Импульс» обязательств по погашению займа не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, сумма основного долга составила ... рубль.( л.д. 30)

СКПК «Себряковский» и ООО «Импульс» заключили дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, в соответствии с которым, ООО «импульс» взяло на себя обязательство в целях создания и поддержки целевого фонда развития кооператива выплатить целевые взносы в размере ... рублей в срок до Дата, этим же соглашением утвержден график внесения денежных средств. Обязательства по дополнительному соглашению ООО «Импульс» не исполнялись ( л.д. 22,23).

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, у ООО «Импульс» задолженность перед СКПК «Себряковский» по договору займа по состоянию на Дата составила ... рублей из них:... руб. - задолженность поосновной сумме займа;... руб.- задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом ( 213421х24%:365х348).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Себряковский» согласно графику погашения задолженности.

В обеспечении договора займа были заключены договора поручительства от Дата СПКП «Себряковским» с Евсеевым Дмитрием Александровичем и Груздь Владиславом Васильевичем, согласно которым поручители несут ответственность в части не исполнения обязательств по договору займа заемщиком. ( л.д. 24,25)

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3.ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, поручители несут солидарную ответственность в части образовавшейся задолженности по договору займа в размере ... рублей,которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Кроме того, ответчик ООО «Импульс» имеет перед истцом задолженность по дополнительному соглашению от Дата в размере ... рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,     

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Себряковский» к ООО «Импульс», Груздь Владиславу Васильевичу, Евсееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» солидарно с ООО «Импульс», Груздь Владислава Васильевича, Евсеева Дмитрия Александровича сумму долга по договору займа за Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, из них:... руб. - задолженность поосновной сумме займа; ... руб.- задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом.

Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» с ООО «Импульс» задолженность по выплате целевых взносов по дополнительному соглашению Номер к договору займа от Дата Номер в размере 66704 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля.

Взыскать в пользу СКПК «Себряковский» с ООО «Импульс», Груздь Владислава Васильевича и Евсеева Дмитрия Александровича солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .... 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года.

Судья: П.М. Вовченко