Дело № 2 - 1125/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2011 года                                                                 город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя заявителя Власовой В.Д. - Ольховского К.В. судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Антоновой А.В., заинтересованного лица Бакчеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой Валентины Дмитриевны о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Антоновой А.М. по исполнению судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Антоновой А.М. по исполнению судебного акта.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Дата судебный пристав - исполнитель Михайловского районного отдела УФССП Волгоградской области Антонова А.В. обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, которое было удовлетворенои исполнение требований исполнительного производства Номер на Михайловский районный отдел УФССП Волгоградской области. Должник не согласен с данным решением и намеревается обжаловать его в кассационную инстанцию, в связи с чем Дата написал заявление в Михайловский районный отдел УФССП Волгоградской области о приостановлении исполнения исполнительного производства по решению Михайловского районного суда об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа. Несмотря на это судебный пристав - исполнитель Антонова А.В. Дата в ... исполнила вышеуказанное решение силами взыскателя Бакчеевой Т.Ю., проигнорировав требования должника Власовой В.Д. В связи с чем заявитель Власова В.Д. просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Антоновой А.В. Михайловского районного отдела УФССП по исполнению судебного акта незаконными и обязать в трехдневный срок возвратить границы участков по адресу Адрес первоначальное состояние до Дата.

В судебное заседание заявитель Власова В.Д., не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя Власовой В.Д., Ольховский К.В., действующий на основании доверенности от 05 апреля 2011 года в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Антоновой А.В. по исполнению судебного акта не вступившего в законную силу.

Заинтересованное лицо Бакчеева Т.Ю., с требованиями изложенными в заявлении не согласна, так как должник сама решение суда не исполняла, в настоящее время решение суда исполнено, действия судебного - пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства считает законными и обоснованными, поэтому заявителю необходимо отказать в удовлетворении заявления.

Судебный пристав - исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Антонова А.В., действующая на основании служебного удостоверения ... от Дата в судебном заседании показала, что с доводами, изложенными в заявлении не согласна, так как у нее на исполнении находится исполнительное производство Номер в отношении должника Власовой Валентины Дмитриевны, возбужденное Дата на основании решения Михайловского районного суда. Должник Власова В.Д. несмотря на действия судебного пристава - исполнителя решение суда в добровольном порядке не исполняет. В связи с чем было подано заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, которое было удовлетворено судом, и определением Михайловского районного суда от Дата заявление было удовлетворено. На службу судебных приставов возложено исполнение исполнительного производства Номер в отношении должника Власовой Валентины Дмитриевны. Решение вступило в законную силу Дата и Дата была направлена заявка на производство работ по исполнению требований исполнительного производства. Должник Власова В.Д. была извещена о времени проведения исполнительных действий, однако, присутствовать не пожелала. Все работы были проведены и исполнительное производство было окончено.

В судебное заседание представитель Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Для данной категории дел статьей 257 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен сокращенный срок судебного разбирательства, а неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, представитель заявителя Ольховский К.В. настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, расценив его неявку как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителя заявителя Ольховского К.В., заинтересованное лицо Бакчееву Т.Ю., судебного пристава - исполнителя Антонову А.В. исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя Власовой В.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Судом установлено, что Дата взыскателю Бакчеевой Т.Ю. Михайловским районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу Номер по иску Бакчеевой Т.Ю. к Власовой В.Д. и ФИО7 о восстановлении межевой границы земельного участка, сносе самовольно возведенных хозяйственных постройках, согласно которого суд обязал Власову Валентину Дмитриевну восстановить границу земельного участка, расположенного по адресу Адрес, согласно плана этого земельного участка, имеющегося на листе дела 5 в материалах гражданского дела на расстоянии ... по фасадной стороне полисадника от точки 4 до точки 5 по границе с землями общего пользования по Адрес, на расстоянии ... по левой стороне полисадника от точки 5 до точки 6 по границе с землями общего пользования по Адрес, на расстоянии ... по левой меже с земельным участком, расположенным по Адрес от точки 6 до точки 7 путем установки забора на межевых границах земельного участка, расположенного по Адрес, с землями общего пользования и землями земельного участка, расположенного по Адрес, снести гараж, сарай, беседку (навес), расположенные на земельном участке по Адрес, напротив жилого дома Бакчеевой Татьяны Юрьевны, находящегося по адресу Адрес, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу (л.д.22 - 24).

Данный исполнительный лист взыскателем был предъявлен в службу судебных приставов и Дата судебным приставом - исполнителем Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сутуловым А.В. было возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника Власовой В.Д. и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней (л.д.10, 29).

Однако, должник Власова В.Д. требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок не исполнила, на требования судебного пристава - исполнителя о необходимости исполнить требования исполнительного документа действий не предпринимала, в связи с чем Дата судебным приставом - исполнителем Антоновой А.В., в производстве которого находилось исполнительное производства Номер в отношении должника Власовой В.Д., подано заявление в Михайловский районный суд Волгоградской области об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа (л.д.32 - 35).

Дата вышеуказанное заявление судебного пристава - исполнителя Михайловским районным судом было рассмотрено в открытом судебном заседании с участием, заявителя, заинтересованного лица - взыскателя Бакчеевой Т.Ю. и представителя заинтересованного лица Власовой В.Д. - Ольховского К.В., и вынесено определение, которым заявление судебного пристава - исполнителя Антоновой А.В. было удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по исковому заявлению Бакчеевой Татьяны Юрьевны к Власовой Валентине Дмитриевне о восстановлении межевой границы земельного участка, сносе самовольно возведенных хозяйственных построек и возложено на Михайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области снести гараж, сарай, беседку (навес), расположенные на земельном участке по Адрес, напротив жилого дома Бакчеевой Татьяны Юрьевны, находящегося по адресу Адрес (37 - 43). Дата данное определение вступило в законную силу и принято к исполнению судебным приставом - исполнителем Антоновой А.В. к исполнению. Дата направлена заявка на привлечение специалиста для выполнения работ по восстановлению границ земельного участка в ... Дата должнику Власовой В.Д. направлено требование о дате и времени проведения исполнительных действий. Дата требования исполнительного документа по исполнительному производству были исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от Дата (л.д. 47, 48, 50).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (ред. от 21.04.2011 года) № 229 - ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, судом не установлены нарушения в действиях судебного пристава - исполнителя Антоновой А.В. по исполнению судебного акта вступившего в законную силу и которыми бы нарушались права и законные интересы заявителя - должника Власовой В.Д. по исполнительному производству, возбужденному в отношении него № 6422/11/18/34.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 441, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Власовой Валентины Дмитриевны о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Антоновой А.М., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:                                        Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 17 июня 2011 года