Дело № 2 - 1158/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2011 года                                                              город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Сениной М.П., представителя истца Беланова В.С., ответчика Бубно Ю.П., представителя ответчика Ермиловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сениной Марины Петровны к Бубно Юлии Петровне о признании права собственности на ... жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сенина М.П. обратилась в суд с иском к Бубно Ю.П. о признании права собственности на ... жилого дома, мотивировав свои требования тем, что Дата умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде домовладения расположенного по адресу: Адрес, которое при жизни она завещала в равных долях своим внукам ФИО2 и Сениной Марине Петровне. Просит суд признать за ней право собственности на ... жилого дома расположенного по адресу: Адрес.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, в дополнение суду пояснила, что её бабушка ФИО3 оформила завещание на двоих внуков в сельсовете на домовладение находящееся в поселке Адрес. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, так как, её тетя Бубно Ю.П. - дочь ФИО3 на основании решения суда приняла наследство на все домовладение.

Представитель истца Беланов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Бубно Ю.П. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием ее представителей.

Представитель ответчика Бубно Ю.П. - Бубно В.В. действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в возражении.

Представитель ответчика Бубно Ю.П. адвокат Ермилова Л.В., действующая на основании ордера Номер от Дата, в судебном заседании исковые требования не признает, считает их необоснованными и незаконными, суду пояснила, что наследниками по закону на имущество своей умершей матери ФИО3, являлись ответчик Бубно Ю.П. и ее сестра ФИО9, которая отказалась от наследства. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде недостроенного жилого дома, принять наследство на которое они не могли ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому вынуждены были обратиться в суд. В состав наследственно имущество входил только недостроенный жилой дом, другого наследственного имущества в виде домовладения у ФИО3 в поселке Адрес не было.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения по существу предъявленных исковых требований, согласно которых в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеют место записи о правах на спорный объект недвижимости.

Суд выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что умершей Дата ФИО3, на момент смерти принадлежало недостроенное домовладение (58% готовности), расположенный по адресу: Адрес.

По состоянию на Дата, на основании данных технического паспорта, объект индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: Адрес, находился в состоянии 58 % готовности и являлся недостроенным жилым домом (л.д. 32 - 38).

Решением мирового судьи ... от Дата за Бубно Юлией Петровной было признано право собственности на наследственное имущество - недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес общей площадью застройки 116,8 кв.м.

Дата ФИО3 сделала распоряжение составив завещание, которое было удостоверено в администрации Отрадненского сельсовета Адрес, в котором указала, что принадлежащее ей домовладение, находящееся в поселке Адрес завещала в равных долях внукам ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили, что наследственное имущество умершей ФИО3 состояло только из недостроенное жилого дома расположенного по адресу: Адрес, других домовладений находящихся на территории Адрес, принадлежащих ФИО3 нет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительность, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242 - 1 (ред. от 01.07.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места жительства», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд критически относится к представленным в качестве доказательствам справкам ... от Дата Номер и Номер, и копии похозяйственной книги по лицевому счету Номер, согласно которым домовладение по адресу Адрес Адрес принадлежит умершей ФИО3, которая была зарегистрирована на момент смерти по данному адресу. По адресу Адрес по состоянию на Дата находился недостроенный жилой дом с готовностью 58 %, и, следовательно, ФИО3 не могла быть зарегистрирована по адресу недостроенного домовладения. Дата собственником недостроенного домовладения стала Бубно Ю.П., следовательно, в похозяйственную книгу должна была быть внесена запись о другом правообладателе, однако, справка выдается по состоянию на Дата и записи в похозяйственную книгу не внесены.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежало домовладение находящееся в поселке Адрес, завещание на которое ею было составлено при жизни Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сениной Марине Петровне к Бубно Юлии Петровне о признании права собственности на 1/2 жилого дома, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья:                       Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 01 августа 2011 года