Дело № 2 -890/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И. при секретаре Миловановой М.С., с участием истца Коротковой Н.Н. и её представителя Петровой Л.А., представителей ответчика Недогреевой Е.Ю.,Орешкиной Т.Н., Тереховой-Липартелиани М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Коротковой Надежды Николаевны к ООО « Маэстро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Короткова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Маэстро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате сумм неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что в период с Дата по Дата она работала в ... При поступлении на должность ... ей было разъяснено, что помещение ресторана арендуется у ЗАО « Ремгражданреконструкция», ресторан пока не приносит прибыль, в связи с чем работники ресторана должны взять на себя расходы по приобретению товаро-материальных ценностей для ресторана, часть текущих расходов и расходы по арендной плате. По получении прибыли расходы будут возмещены. Она внесла в кассу ООО « Маэстро» денежные средства в сумме ... за аренду помещения, из которых ... рублей внесены Дата и ... Дата, оплатила изготовление и размещение рекламы ресторана в СМИ на сумму .... Товаро-материальные ценности находятся у ответчика, который без установленных законом оснований приобрел и сберег принадлежащее ей имущество, в связи с чем обязан возвратить ей сумму неосновательного обогащения и уплатить на неё проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ..... Кроме того, Дата она была уволена по собственному желанию, однако, в день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за май, июнь 2010 г. в сумме ... компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ..... За нарушение сроков выплат при увольнении ответчик обязан выплатить их с уплатой процентов не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм, что составляет ..... Ею также было приобретено имущество на сумму ...., что подтверждается кассовыми чеками. Для этого ею были оформлены договора займов от Дата Номер и от Дата Номер. Приобретенное ею имущество находится в ... являющемся структурным подразделением ответчика, где используется в коммерческих целях. В соответствии со ст.1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить или возместить ей все доходы, которое он извлек или должен был извлечь из обогащения. Доходом следует считать ... в месяц, начиная с даты увольнения, с Дата, исходя из общего дохода ресторана, по Дата, что составляет .... Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить принадлежащее ей имущество и выплатить причитающиеся суммы. Её требования были проигнорированы. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами- ... задолженность по заработной плате в размере ..., проценты за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении - ...., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ...., обязать ответчика передать ей имущество на сумму ...., судебные расходы по делу. Впоследствии истец исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами- ... задолженность по заработной плате в размере ..., проценты за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении - ... коп., стоимость товаро-материальных ценностей на сумму ....., обязать ответчика передать ей телевизор ... стоимостью ... музыкальный центр стоимостью ... взыскать судебные расходы по делу. Определением Михайловского районного суда от Дата производство по делу в части исковых требований Коротковой Н.Н. к ООО « Маэстро» о взыскании доходов от использования ответчиком принадлежащего ей имущества за период с Дата по Дата на сумму ..., возмещение уплаченных процентов по кредитным договорам в размере ... прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований. В судебном заседании истец Короткова Н.Н. поддержала заявление, пояснила, что она работала в ... со Дата на основании договора о совместной деятельности между нею, ФИО3 и ООО «Маэстро». Но договор ООО «Маэстро» не был подписан. 17 мая 2010 г. ей стало известно, что ООО « Маэстро» не желает заниматься совместной деятельностью. Товаро- материальные ценности она приобрела на личные средства, оформляла кредит. Все находится у ответчика. Приобретение имущества подтверждается чеками и квитанциями. Денежные средства в размере ... она передала лично директору ФИО5. Срок исковой давности по взысканию задолженности по заработной плате считает не пропущенным, она обращалась ранее к ответчику с данным требованием, которое осталось без удовлетворения. Просит иск удовлетворить. Представитель истца Петрова Л.А. в судебном заседании требования Коротковой Н.Н. поддержала, дополнила, что денежные средства в размере ... за аренду истец передала ФИО5. Оплата рекламы также произведена истцом за свой счет, так как из кассы предприятия денежные средства на рекламу не выдавались. Следовательно, оплату производила Короткова Н.Н.. Товаро-материальные ценности, приобретенные Коротковой Н.Н., находятся в пользовании ответчика и подлежат возврату истцу. Срок исковой давности по взысканию заработной платы истцом не пропущен. Ответчик подтвердил, что заработная плата за май-июнь 2010 года истцу не была выплачена. Просит суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчикаТерехова-Липартелиани М.Ю. в судебном заседании исковые требования Коротковой Н.Н. не признала и пояснила, что указание в приходных кассовых ордерах внесение денег за оплату аренды не доказывает внесение в кассу общества личных денег истца. Деньги вносились от ... Коротковой Н.Н.. Ресторан начал работу со Дата. Деньги за аренду были внесены Коротковой Н.Н. после того, как истец стала получать выручку от работы ресторана. Истребовать имущество может только собственник, которым Короткова Н.Н. не является. Приобретение товаро-материальных ценностей Короткова Н.Н. ни с кем не согласовывала. Приобретенное имущество было оприходовано в ... а не в ООО « Маэстро». Согласно налогового учета основные средства первоначальной стоимостью не более ... списываются в состав материальных расходов в полной сумме. При инвентаризации и оценке товаро -материальных ценностей, поименованных в исковом заявлении Коротковой Н.Н., по состоянию на июнь 2011 года комиссия установила, что стоимость каждого из предметов, исключая телевизор, не превышает ..., поэтому остаточная стоимость обосновано указана равная нулю. Заработная плата за май-июнь 2010г. и компенсация за неиспользованный отпуск истцу не были выплачены, так как у неё имелся долг перед предприятием. В части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату просит применить срок исковой давности, который истцом пропущен, в иске отказать. Представитель ответчика Недогреева Е.Ю. требования истца не признала, указала, что как ... Короткова Н.Н. делала отчеты, начисляла себе зарплату и брала её из выручки. Товаро-материальные ценности также приобретались Коротковой Н.Н. из выручки ресторана. Свои личные денежные средства в имущество предприятия Короткова Н.Н. не вкладывала. Просит в иске отказать. Представитель ответчика Орешкина Т.Н. в судебном заседании требования Коротковой Н.Н. не признала, указала, что товаро-материальные ценности истец приобрела из выручки ресторана. ... за аренду помещения- ресторана оплачены истцом из выручки в сумме ... Дата и ... - Дата. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица ЗАО «Ремгражданреконструкция» Трофимова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что ... является собственностью ЗАО « РГР» и передан в аренду ООО « Маэстро» по договору Номер от Дата. Задолженности по арендной плате ООО « Маэстро» не имеет, оплата производится вовремя. В трудовых отношениях с ЗАО « РГР» Короткова Н.Н. не состояла. Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коротковой Н.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как установлено в судебном заседании, истец Короткова Н.Н. приказом Номер от Дата была принята в ... Приказом Номер от Дата Короткова Н.Н. уволена с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается копиями указанных приказов и копией трудового договора Номер от Дата между ООО « Маэстро» и Коротковой Н.Н..(л.д. ). Согласно копии трудового договора Короткова Н.Н.подчинялась непосредственно директору ...». Договором установлено, что вся произведенная работником или с его участием в период действия договора продукция, в том числе интеллектуального характера, являлась собственностью общества. Согласно копии должностной инструкции в обязанности заведующего производством входит не только осуществлять контроль за технологией приготовления пищи, соблюдением работниками санитарных требований и правил личной гигиены, но и проверять приход денежных средств в кассу и осуществлять ежедневную сдачу выручки главному бухгалтеру предприятия ( л.д. ). Из копии представленного Коротковой Н.Н. в судебное заседание договора о совместной деятельности от Дата между ООО « Маэстро» и Коротковой Н.Н., ФИО3 следует, что стороны обязуются совершать действия по осуществлению совместной деятельности в помещении ... по обустройству помещения и организации в нем общественного питания. Финансирование должно будет производиться сторонами в равных долях по ... каждой из сторон, которые оплачиваются в течение трех месяцев с момента подписания договора. Однако, договор подписан только Коротковой Н.Н. и ФИО3.(л.д. ). Коротковой Н.Н. представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму ... за аренду помещения за март месяц 2010 года и за аренду от Дата на сумму ..., всего ... Согласно квитанций денежные средства приняты ООО « Маэстро» ... от Коротковой Н.Н.. ( л.д. 13-14). Истец утверждает, что сумма ... за аренду помещения произведена ею из личных средств, что подтверждается, по её мнению, копиями договоров займа от Дата на сумму ... и кредита от Дата на сумму .....(л.д.31, 63-64). Однако, наличие договоров займа на потребительские нужды не является бесспорным доказательством того, что полученные Коротковой Н.Н. денежные средства были израсходованы ею на оплату аренды помещения за Дата в сумме .... Кроме того, представленные ею копий указанных квитанций не содержат штампа и печати предприятия, в кассу которого поступили денежные средства. Согласно представленным ответчиком копиям приходных кассовых ордеров от Дата. и Дата денежные средства в сумме ... рублей и ... приняты от ... в качестве выручки (л.д. ). Копиями платежных поручений от Дата Номер и от Дата Номер подтверждается перечисление ответчиком ООО « Маэстро» денежных средств в размере ... на счет ЗАО « Ремгражданреконструкция» за аренду помещения- ресторана согласно договору « 14/10АП от Дата. ( л.д. ). Истцом также представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму 800 рублей и Номер от Дата на сумму 2500 рублей за производство рекламы, от Дата за объявление в газету ... на сумму ..., общая сумма которых составляет .... Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Номер оплата за рекламу на радио ... принята ... от ... по квитанции от Дата денежные средства приняты от Коротковой Н.Н. за объявление в газету ... ( л.д. 22-23 ). Указанные денежные суммы от уплаты за аренду помещения и рекламу на радио истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение согласно ст.ст.1102 и 1107 ГК РФ с начислением процентов в размере ... за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Данные требования истца не могут быть удовлетворены судом. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, уплаченные за аренду помещения в размере ... и рекламу в сумме 4450 рублей, являлись её личными денежными средствами, а также факта приобретения или сбережения денежных средств за его счет ответчиком. Кроме того, Короткова Н.Н. просит взыскать с ответчика стоимость товаро-материальных ценностей, находящихся у ООО «Маэстро»,- кронштейна для телевизора, 2 микрофона, тепловентилятор, 4 папки для меню, чайник ... турку, 2 сковороды «... 24 скатерти, 8 емкостей для микроволновой печи, 17 прямоугольных контейнеров, 2 полотенцедержателя, 2 мылодержателя, ламбрекены -2 шт, а всего на сумму .... и обязать ответчика передать ей телевизор ...» стоимостью ... и музыкальный центр стоимостью ... По утверждению истца представленные ею товарные чеки на указанные товары ( л.д. 24-25,27-28, 33-36,61-62, 67-76) свидетельствуют о том, что они приобретены ею на личные денежные средства для работы ... Однако, ни один из имеющихся в материалах дела товарных чеков не имеет указания на Короткову Н.Н., как лицо, приобретшее по ним указанный в них товар. В связи с чем у суда нет оснований считать товаро-материальные ценности, указанные в товарных чека, как приобретенные Коротковой Н.Н. на её личные денежные средства, взыскивать их стоимость с ответчика и обязывать ООО « Маэстро» передать истцу телевизор и музыкальный центр. Наличие инвентаризационной описи спорных товаро-материальных ценностей, находящихся в ... не является подтверждением того, что они принадлежат Коротковой Н.Н.. Ссылка истца на договор о совместной деятельности от Дата не дает оснований истцу считать, что товаро-материальные ценности, указанные в иске, были приобретены ею в счет исполнения условий договора, поскольку договор не заключен установленном законом порядке. Доказательств согласования между сторонами условий договора о совместной деятельности, финансирования совместного проекта, ответственности сторон по договору - истцом не представлено. Требования истца о взыскании не выплаченной заработной платы за Дата компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... процентов за пользование невыплаченной заработной платой в сумме .... удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, Короткова Н.Н. приказом Номер от Дата Короткова Н.Н. уволена с занимаемой должности. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как видно из письма Коротковой Н.Н. от Дата на имя директора ООО « Маэстро» ФИО8, она обращалась к нему с требованием о выплате ей в связи с увольнением задолженности по заработной плате за Дата г. и компенсации за неиспользованный отпуск.(л.д. ). Не получив ответа и зная о наличии задолженности по заработной плате, тем не менее, Короткова Н.Н. в суд не обратилась. Истец обратилась в суд с иском только Дата, то есть по истечении предоставленного ей статьей 392 ТК РФ права обращения за разрешением индивидуального спора. Представитель ответчика Терехова-Липартелиани М.Ю. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Однако, истец настаивает на удовлетворение заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, считает, что срок исковой давности ею не пропущен. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу в установленный законом срок обращению в суд с требованиями о нарушении своего права, в судебном заседании не установлено. Поскольку не удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, не могут быть удовлетворены и требования об уплате процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Коротковой Надежде Николаевне к ООО «Маэстро» о взыскании : неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., стоимости товаро -материальных ценностей на сумму ..., истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать. - взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... и процентов за пользование невыплаченной заработной платой в размере ... - отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2011 года. Судья Н.И.Белова Дело Номер РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть Михайловский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Беловой Н.И. при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО4, представителей ответчика ФИО9,Орешкиной Т.Н.. Тереховой-ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Адрес Дата гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Маэстро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заработной платы, … руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске ФИО1 к ООО «Маэстро» о взыскании : неосновательного обогащения в размере 124550 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10481 руб. 86 коп., стоимости товаро -материальных ценностей на сумму 58646 рублей 43 копейки, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать. - взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7282 рубля 00 копеек и процентов за пользование невыплаченной заработной платы в размере 646 рублей 39 копеек - отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.И.Белова