Дело № 2- 673/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Михайловский районный суд Волгоградской области в составе : Председательствующего Беловой Н.И. При секретаре Миловановой М.С., С участием истца Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011года в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Сергеевой Любови Александровны к Гришенцевой Людмиле Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору, Установил: Истец Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском к Гришенцевой Л. А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между сберегательным банком и ответчиком Гришенцевой Л.А. был заключен кредитный договор Номер на сумму ... сроком на 5 лет. По данному договору она являлась поручителем, с нею был заключен договор поручительства Номер от Дата, по которому она обязалась отвечать за исполнение Гришенцевой Л.А. условий кредитного договора. Гришенцева Л.А. нарушила условия договора, ссуду и проценты не выплачивала. Решением Михайловского районного суда от Дата с Гришенцевой Л.А., Сергеевой Л.А. и ФИО4 солидарно было взыскано ..... Во исполнение решения суда она полностью выплатила Дата в счет погашения задолженности по кредиту ..... В соответствии с положениями статей 365, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного кредита в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... судебные расходы по делу в сумме ..., а всего ... В судебном заседании истец Сергеева Л.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, уважительности причин не явки не представил. Представитель третьего лица АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность по кредитному договору полностью погашена 15 ноября 2008 года. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата между АК СБ РФ и ответчиком Гришенцевой Л.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... (л.д.5-7). В обеспечение исполнения обязательств Гришенцевой Л.А. по кредитному договору, Дата между АК СБ РФ и Сергеевой Л.А. был заключен договор поручительства Номер (л.д.8-9) Аналогичный договор поручительства был заключен сберегательным банком и с ФИО4за Номер от Дата-. В связи с ненадлежащим исполнением Гришенцевой Л.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору сберегательный банк обратился в суд с иском к Гришенцевой Л.А., Сергеевой Л.А. и ФИО4 о взыскании денежных средств. Решением Михайловского районного суда от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу Номер, солидарно с Гришенцевой Л.А., Сергеевой Л.А. и ФИО4 в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 взыскано ..... ( л.д. ). Согласно справке Михайловского отделения № 4006 АК СБ РФ от Дата за Номер за подписью начальника отдела сопровождения и оформления операций ФИО5 сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере .... погашена Сергеевой Л.А..( л.д. 27 ). Копиями приходных кассовых ордеров подтверждается оплата истцом Сергеевой Л.А. взысканной судом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-25). Согласно п.1 ст.365, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец, как поручитель Гришенцевой Л.А., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору Номер от Дата, вправе требовать с ответчика сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора. В связи с чем сумма уплаченного истцом долга в размере ... подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму. Проценты должны быть исчислены исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов с момента погашения требования кредитора. Согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года установлена в размере 8, 25 процента годовых. Погашение долга истцом производилось в период с Дата до фактического погашения до Дата. Общее количество дней просрочки составляет ... ( с Дата по Дата), следовательно, сумма процентов составит ...., которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с удовлетворением требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ..., состоящих из уплаты государственной пошлины в размере ... и оказанию юридических услуг в сумме ... ( л.д. 2, 28), а также, исходя из общей суммы иска в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гришенцевой Людмилы Алексеевны в пользу Сергеевой Любови Александровны оплаченную сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., проценты в сумме ..., судебные расходы по делу в размере ..., а всего ... В остальной части иска отказать. Взыскать с Гришенцевой Людмилы Алексеевны государственную пошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года. Судья Н.И.Белова