Дело № 2-315/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., ответчика Пискун Н.Г., представителя третьего лица МУЗ «Михайловская ЦРБ» Копик М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Пискун Николаю Григорьевичу о прекращении права управления транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пискун Николаю Григорьевичу о прекращении права управления транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований указал, что Пискун Николай Григорьевич имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... Номер от Дата. Однако, ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом .... В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Являясь больным алкоголизмом, при управлении транспортным средством ответчик создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Прокурор просит суд прекратить право Пискун Николая Григорьевича на управление транспортным средством и признать недействующим водительское удостоверение серии ... Номер от Дата.

В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пискун Н.Г. исковые требования не признал, пояснил, что последний раз он обращался за помощью в наркологический кабинет 1 год 7 месяцев назад, к психиатру за помощью не обращался, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МУЗ «Михайловская ЦРБ» Копик М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Пискун Николай Григорьевич, Дата года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом ... ремиссия Дата. Для того, чтобы снять ответчика с диспансерного учета должно пройти три года с момента постановки на учет.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пискун Н.Г. получил водительское удостоверение серии ... Номер от Дата.

Основанием для выдачи водительского удостоверения послужила медицинская справка Номер от Дата, выданная МУЗ «Михайловская районная больница», согласно которой Пискун Н.Г. годен к управлению автомобилями, разрешенный максимальный вес которых не превышает ... кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя не превышает 8 (категория В), а также к управлению автомобилями без ограничения веса (категория С). Следующее медицинское освидетельствование Дата (л.д. 6).

Из копии медицинской карты амбулаторного больного Пискун Николая Григорьевича, Дата года рождения, следует, что Дата Пискун Н.Г. поставлен диагноз: .... Дата диагноз: ..., подтвержден (л.д. 7).

Согласно ответу МУЗ «Михайловская ЦРБ» от Дата Пискун Николай Григорьевич, Дата, состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом ...      (л.д. 13).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Пискун Н.Г. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Пискун Н.Г. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Пискун Н.Г., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению на период его нахождения на учете у врача-нарколога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Михайловского межрайонного прокурора частично, о прекращении у Пискун Н.Г. права на управление транспортными средствами и признании недействующим водительского удостоверения только на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Михайловская ЦРБ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Пискун Николаю Григорьевичу о прекращении права управления транспортным средством и признании недействующим водительского удостоверения, удовлетворить частично.

Прекратить у Пискун Николая Григорьевича право управления транспортными средствами и признать недействующим водительское удостоверение серии ... Номер от Дата на право управления транспортными средствами на период его нахождения на учете у врача-нарколога МУЗ «Михайловская ЦРБ».

Обязать Пискун Николая Григорьевича сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ... Номер от Дата в ОГИБДД ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Пискун Николаю Григорьевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2011 года.

Судья        О.А. Якубова