г. Михайловка                      от 28 июля 2011 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Андрющенко Екатерины Алексеевны к Федеральному государственному унитарному дорожно-транспортному предприятию 54 ( ФГУ ДЭП-54) о взыскании вреда здоровью, ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Андрющенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожно-транспортному предприятию 54 ( ФГУ ДЭП-54) о взыскании вреда здоровью, ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая, что она является собственником автомобиля .... 19 июня 2010г. её автомобиль под управлением Андрющенко А.В. при движении по трассе «Волгоград-Москва на 806 км указанной автодороги попал в яму, которая находилась на дороге. В результате ДТП пассажир Андрющенко Е.А. получила сотрясение головного мозга. В период с 21 июня по 02 июля 2010г. она находилась на лечении у невропатолога и приобретала лекарства общей стоимостью 9344 рубля 14 копеек. В связи с нахождением в больнице она не получала заработную плату. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, составляет 10412 рублей 20 копеек. Истец просит суд взыскать убытки в сумме 10412 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 9344 рубля 14 копеек.

По данному делу судебное заседание было назначено на 17 часов 04 июля 2011 г., о чём стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд не предствили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 30 минут 28 июля 2011 г., о чём стороны были извещены надлежащим образом.

Однако и 28 июля 2011 г. истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 28 июля 2011 г., по вторичному вызову, не предоставили доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело 28 июля 2011 г. в их отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л :

Исковое заявление Андрющенко Екатерины Алексеевны к Федеральному государственному унитарному дорожно-транспортному предприятию 54 ( ФГУ ДЭП-54) о взыскании вреда здоровью, ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП- оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья     В.А. Бакчеева