Дело № 2-1476/2011                                  

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

«23» августа 2011 года г. Михайловка

      Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаврилову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гаврилову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гавриловым В. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 151550,00 руб. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADAВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21144094785053, двигатель Номер. 5124980, кузов № ХТА21144094785053, цвет СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер-ф от Дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора Номер-ф от Дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд:         Взыскать с Гаврилова Владимира Викторовича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору Номер-ф от Дата в размере 126057 рублей 76 копеек.       Взыскать с Гаврилова Владимира Викторовича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рублей 16 копеек.

Наложить взыскание на предмет залога автомобиля LADAВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21144094785053, двигатель Номер. 5124980, кузов № ХТА21144094785053.

Представитель истца в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился.

Ответчик, будучи уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обратился.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).         Дата в соответствии с кредитным договором Номер-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Гавриловым В. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 151550,00 руб. на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADAВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21144094785053, двигатель Номер. 5124980, кузов № ХТА21144094785053.

В нарушение п.10 Кредитного договора Номер-ф от Дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами: кредитным договором Номер-ф от Дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору Номер-ф от Дата.

Истцом был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который суд находит верным, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности Гаврилова В. В. по кредитному договору Номер-ф от Дата составляет 126057 рублей 76 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 96201 рубль 59 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 925 рублей 12 руб. копеек; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 13716 рублей 87 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 9879 рублей 73 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 3188 рублей 52 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2145 рублей 93 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 126057 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер-фз. Предметом залога является автомобиль LADAВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21144094785053, двигатель Номер. 5124980, кузов № ХТА21144094785053, на который подлежит наложение взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3721 рубль 31 копеек, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 365 ГПК РФ,      

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Гаврилова Владимира Викторовича 129778 ( сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки, из них: 126057 рублей 76 копеек - задолженность по кредитному договору, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 96201 рубля 59 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 925 рублей 12 копеек, долга по просроченному кредиту в размере 13716 рублей 87 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 9879 рублей 73 копеек, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере 2145 рублей 93 копеек, а так же государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3721 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADAВАЗ 211440 LADASAMARA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА21144094785053, двигатель Номер. 5124980, кузов № ХТА21144094785053.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2011 года.

Судья: П.М. Вовченко